Khi đánh giá các quỹ ETF trái phiếu Kho bạc Mỹ dài hạn, hai lựa chọn nổi bật là: Vanguard Long-Term Treasury Fund (NASDAQ:VGLT) và iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (NASDAQ:TLT). Mặc dù cả hai đều tập trung vào các chứng khoán chính phủ có kỳ hạn dài, nhưng chúng tiếp cận xây dựng danh mục khác nhau, phục vụ các nhu cầu nhà đầu tư khác nhau.
Điểm khác biệt cơ bản nằm ở mục tiêu kỳ hạn. VGLT bao gồm trái phiếu Kho bạc có kỳ hạn từ 10 đến 25 năm, tạo ra một cấu trúc kỳ hạn đa dạng hơn. Trong khi đó, TLT chỉ tập trung vào các trái phiếu có kỳ hạn trên 20 năm, nhấn mạnh vào tiếp xúc siêu dài hạn. Lựa chọn cấu trúc này dẫn đến sự khác biệt rõ rệt về chi phí, lợi suất và hành vi đầu tư.
Hiệu quả chi phí và tạo thu nhập
Khoảng cách về tỷ lệ chi phí giữa các quỹ này đáng chú ý đối với nhà đầu tư dài hạn. VGLT chỉ tính phí 0.03% mỗi năm, trong khi TLT là 0.15%—mức chênh lệch gấp 5 lần, và ảnh hưởng rõ rệt theo thời gian qua các thập kỷ. Với khoản đầu tư 100.000 đô la, điều này tương ứng với $15 chi phí hàng năm so với 150 đô la, có vẻ nhỏ nhưng sẽ cộng dồn khi tính qua các kỳ hạn dài.
Khả năng tạo thu nhập của cả hai quỹ khá tương đồng. VGLT mang lại lợi suất cổ tức 4.4% so với TLT là 4.3%, phản ánh thành phần danh mục của từng quỹ. Trong 12 tháng kết thúc ngày 31 tháng 10 năm 2025, VGLT đạt tổng lợi nhuận 2.73%, vượt chút ít so với TLT là 1.84%, tuy nhiên, thời điểm đầu tư của từng nhà đầu tư ảnh hưởng lớn đến các con số này.
Rủi ro và biến động
Trái phiếu Kho bạc thể hiện mối quan hệ nghịch đảo với biến động lãi suất, do đó việc đánh giá độ biến động là rất quan trọng. Trong 5 năm gần nhất, TLT ghi nhận mức giảm tối đa -47.75%, cho thấy các biến động giá mạnh hơn so với mức -45.47% của VGLT. Sự khác biệt này phản ánh việc TLT tập trung nhiều vào các chứng khoán kỳ hạn dài nhất, làm tăng độ nhạy với lãi suất.
Chỉ số tăng trưởng đầu tư 1.000 đô la trong 5 năm thể hiện hiệu ứng cộng dồn: TLT đạt 576 đô la, cao hơn chút ít so với $552 đường đi của VGLT. Các chỉ số đo lường độ biến động giá (beta) cho thấy TLT có beta là -0.32 so với -0.04 của VGLT so với thị trường chứng khoán rộng hơn, nhấn mạnh sự khác biệt trong phản ứng với lãi suất.
Cấu trúc danh mục và các khoản holdings
VGLT nắm giữ 96 chứng khoán riêng biệt trong danh mục trái phiếu Kho bạc, giúp đa dạng hóa theo kỳ hạn một cách chi tiết. Quỹ còn tích hợp các tiêu chí kiểm tra về môi trường, xã hội và quản trị (ESG), phù hợp với nhà đầu tư có giá trị quan tâm đến các yếu tố này. Lịch sử hoạt động 16 năm cho thấy quản lý quỹ nhất quán.
Trong khi đó, TLT chỉ tập trung vào 46 vị trí trái phiếu Kho bạc duy nhất. Phương pháp này loại bỏ các yếu tố ESG, tập trung hoàn toàn vào lựa chọn dựa trên kỳ hạn. Số lượng chứng khoán ít hơn phản ánh chiến lược tập trung, chỉ nhắm vào các chứng khoán siêu dài hạn.
Thanh khoản và quy mô tài sản
Tài sản quản lý (AUM) thể hiện sự khác biệt rõ rệt về thị trường. TLT có khoảng 49,7 tỷ đô la, lớn hơn nhiều so với VGLT là 14,3 tỷ đô la. Sự khác biệt về thanh khoản này quan trọng đối với các nhà đầu tư thực hiện giao dịch thường xuyên hoặc cần điều chỉnh vị thế nhanh chóng. Quy mô AUM lớn hơn thường đi kèm với spread mua-bán hẹp hơn và chi phí tác động thị trường thấp hơn.
Các kịch bản đầu tư và khung lựa chọn
Dành cho nhà đầu tư thận trọng về chi phí và giữ vị thế dài hạn: VGLT với tỷ lệ chi phí tối thiểu và cấu trúc kỳ hạn rộng phù hợp với chiến lược tích lũy thụ động, dài hạn. Tiết kiệm phí này sẽ cộng dồn đáng kể qua 10-20 năm.
Dành cho nhà giao dịch tích cực và quản lý tổ chức: TLT có hồ sơ thanh khoản vượt trội, phù hợp với các chiến lược giao dịch thường xuyên. Khi có kế hoạch tái cân đối hoặc điều chỉnh chiến thuật, tiết kiệm chi phí giao dịch sẽ vượt qua chi phí phí cao hơn.
Dành cho các nhà đầu tư ưu tiên lợi tức: Cả hai quỹ đều mang lại dòng thu nhập tương đương, do đó việc lựa chọn phụ thuộc vào các yếu tố phụ—như nhạy cảm chi phí hay yêu cầu thanh khoản.
Thuật ngữ chính cho nhà đầu tư ETF trái phiếu Kho bạc dài hạn
Tỷ lệ chi phí: Phí quản lý hàng năm thể hiện dưới dạng phần trăm danh mục
Lợi suất cổ tức: Thu nhập phân phối hàng năm so với giá cổ phiếu
Duration: Độ nhạy giá trái phiếu với biến động lãi suất
Beta: Đo lường độ biến động so với các chỉ số thị trường rộng hơn
AUM: Tổng vốn đầu tư quản lý
Kỳ hạn: Thời gian còn lại đến khi hoàn trả gốc trái phiếu
Mức giảm tối đa: Sự giảm đỉnh-đáy của danh mục trong một khoảng thời gian xác định
Chứng khoán Kho bạc: Công cụ nợ do chính phủ Mỹ bảo chứng, có đảm bảo thanh toán rõ ràng
Đánh giá cuối cùng
Việc lựa chọn giữa các quỹ ETF trái phiếu Kho bạc dài hạn này phụ thuộc vào việc phù hợp đặc điểm quỹ với hành vi và mục tiêu đầu tư cá nhân. VGLT nổi bật hơn về hiệu quả chi phí và phù hợp với các nhà đầu tư muốn duy trì vị thế ổn định, dài hạn. TLT phù hợp với những ai cần độ sâu thị trường vượt trội và dự kiến giao dịch thường xuyên. Cả hai đều là các phương án tiếp xúc trái phiếu Kho bạc hợp lệ; lựa chọn tối ưu hoàn toàn phụ thuộc vào yêu cầu vận hành và độ nhạy chi phí của bạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Lựa chọn giữa VGLT và TLT: Quỹ ETF trái phiếu kho bạc dài hạn nào phù hợp nhất với bạn?
Hiểu rõ những điểm khác biệt cốt lõi
Khi đánh giá các quỹ ETF trái phiếu Kho bạc Mỹ dài hạn, hai lựa chọn nổi bật là: Vanguard Long-Term Treasury Fund (NASDAQ:VGLT) và iShares 20+ Year Treasury Bond ETF (NASDAQ:TLT). Mặc dù cả hai đều tập trung vào các chứng khoán chính phủ có kỳ hạn dài, nhưng chúng tiếp cận xây dựng danh mục khác nhau, phục vụ các nhu cầu nhà đầu tư khác nhau.
Điểm khác biệt cơ bản nằm ở mục tiêu kỳ hạn. VGLT bao gồm trái phiếu Kho bạc có kỳ hạn từ 10 đến 25 năm, tạo ra một cấu trúc kỳ hạn đa dạng hơn. Trong khi đó, TLT chỉ tập trung vào các trái phiếu có kỳ hạn trên 20 năm, nhấn mạnh vào tiếp xúc siêu dài hạn. Lựa chọn cấu trúc này dẫn đến sự khác biệt rõ rệt về chi phí, lợi suất và hành vi đầu tư.
Hiệu quả chi phí và tạo thu nhập
Khoảng cách về tỷ lệ chi phí giữa các quỹ này đáng chú ý đối với nhà đầu tư dài hạn. VGLT chỉ tính phí 0.03% mỗi năm, trong khi TLT là 0.15%—mức chênh lệch gấp 5 lần, và ảnh hưởng rõ rệt theo thời gian qua các thập kỷ. Với khoản đầu tư 100.000 đô la, điều này tương ứng với $15 chi phí hàng năm so với 150 đô la, có vẻ nhỏ nhưng sẽ cộng dồn khi tính qua các kỳ hạn dài.
Khả năng tạo thu nhập của cả hai quỹ khá tương đồng. VGLT mang lại lợi suất cổ tức 4.4% so với TLT là 4.3%, phản ánh thành phần danh mục của từng quỹ. Trong 12 tháng kết thúc ngày 31 tháng 10 năm 2025, VGLT đạt tổng lợi nhuận 2.73%, vượt chút ít so với TLT là 1.84%, tuy nhiên, thời điểm đầu tư của từng nhà đầu tư ảnh hưởng lớn đến các con số này.
Rủi ro và biến động
Trái phiếu Kho bạc thể hiện mối quan hệ nghịch đảo với biến động lãi suất, do đó việc đánh giá độ biến động là rất quan trọng. Trong 5 năm gần nhất, TLT ghi nhận mức giảm tối đa -47.75%, cho thấy các biến động giá mạnh hơn so với mức -45.47% của VGLT. Sự khác biệt này phản ánh việc TLT tập trung nhiều vào các chứng khoán kỳ hạn dài nhất, làm tăng độ nhạy với lãi suất.
Chỉ số tăng trưởng đầu tư 1.000 đô la trong 5 năm thể hiện hiệu ứng cộng dồn: TLT đạt 576 đô la, cao hơn chút ít so với $552 đường đi của VGLT. Các chỉ số đo lường độ biến động giá (beta) cho thấy TLT có beta là -0.32 so với -0.04 của VGLT so với thị trường chứng khoán rộng hơn, nhấn mạnh sự khác biệt trong phản ứng với lãi suất.
Cấu trúc danh mục và các khoản holdings
VGLT nắm giữ 96 chứng khoán riêng biệt trong danh mục trái phiếu Kho bạc, giúp đa dạng hóa theo kỳ hạn một cách chi tiết. Quỹ còn tích hợp các tiêu chí kiểm tra về môi trường, xã hội và quản trị (ESG), phù hợp với nhà đầu tư có giá trị quan tâm đến các yếu tố này. Lịch sử hoạt động 16 năm cho thấy quản lý quỹ nhất quán.
Trong khi đó, TLT chỉ tập trung vào 46 vị trí trái phiếu Kho bạc duy nhất. Phương pháp này loại bỏ các yếu tố ESG, tập trung hoàn toàn vào lựa chọn dựa trên kỳ hạn. Số lượng chứng khoán ít hơn phản ánh chiến lược tập trung, chỉ nhắm vào các chứng khoán siêu dài hạn.
Thanh khoản và quy mô tài sản
Tài sản quản lý (AUM) thể hiện sự khác biệt rõ rệt về thị trường. TLT có khoảng 49,7 tỷ đô la, lớn hơn nhiều so với VGLT là 14,3 tỷ đô la. Sự khác biệt về thanh khoản này quan trọng đối với các nhà đầu tư thực hiện giao dịch thường xuyên hoặc cần điều chỉnh vị thế nhanh chóng. Quy mô AUM lớn hơn thường đi kèm với spread mua-bán hẹp hơn và chi phí tác động thị trường thấp hơn.
Các kịch bản đầu tư và khung lựa chọn
Dành cho nhà đầu tư thận trọng về chi phí và giữ vị thế dài hạn: VGLT với tỷ lệ chi phí tối thiểu và cấu trúc kỳ hạn rộng phù hợp với chiến lược tích lũy thụ động, dài hạn. Tiết kiệm phí này sẽ cộng dồn đáng kể qua 10-20 năm.
Dành cho nhà giao dịch tích cực và quản lý tổ chức: TLT có hồ sơ thanh khoản vượt trội, phù hợp với các chiến lược giao dịch thường xuyên. Khi có kế hoạch tái cân đối hoặc điều chỉnh chiến thuật, tiết kiệm chi phí giao dịch sẽ vượt qua chi phí phí cao hơn.
Dành cho các nhà đầu tư ưu tiên lợi tức: Cả hai quỹ đều mang lại dòng thu nhập tương đương, do đó việc lựa chọn phụ thuộc vào các yếu tố phụ—như nhạy cảm chi phí hay yêu cầu thanh khoản.
Thuật ngữ chính cho nhà đầu tư ETF trái phiếu Kho bạc dài hạn
Tỷ lệ chi phí: Phí quản lý hàng năm thể hiện dưới dạng phần trăm danh mục Lợi suất cổ tức: Thu nhập phân phối hàng năm so với giá cổ phiếu Duration: Độ nhạy giá trái phiếu với biến động lãi suất Beta: Đo lường độ biến động so với các chỉ số thị trường rộng hơn AUM: Tổng vốn đầu tư quản lý Kỳ hạn: Thời gian còn lại đến khi hoàn trả gốc trái phiếu Mức giảm tối đa: Sự giảm đỉnh-đáy của danh mục trong một khoảng thời gian xác định Chứng khoán Kho bạc: Công cụ nợ do chính phủ Mỹ bảo chứng, có đảm bảo thanh toán rõ ràng
Đánh giá cuối cùng
Việc lựa chọn giữa các quỹ ETF trái phiếu Kho bạc dài hạn này phụ thuộc vào việc phù hợp đặc điểm quỹ với hành vi và mục tiêu đầu tư cá nhân. VGLT nổi bật hơn về hiệu quả chi phí và phù hợp với các nhà đầu tư muốn duy trì vị thế ổn định, dài hạn. TLT phù hợp với những ai cần độ sâu thị trường vượt trội và dự kiến giao dịch thường xuyên. Cả hai đều là các phương án tiếp xúc trái phiếu Kho bạc hợp lệ; lựa chọn tối ưu hoàn toàn phụ thuộc vào yêu cầu vận hành và độ nhạy chi phí của bạn.