Harvard Nghĩ Rằng Đó Là Bitcoin Khi Thực Chất Là Ethereum: Phê Bình của Jeff Park về Tuyển Sinh Ưu Tú

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: ‘Harvard Nghĩ Rằng Nó Là Bitcoin Khi Thật Ra Là Ethereum’: Jeff Park Phá Hủy Harvard University Liên kết gốc: Jeff Park đã tham gia cuộc thảo luận về crypto của Elon Musk với một khẳng định rõ ràng: quá trình tuyển sinh của Harvard hoạt động giống Ethereum hơn là Bitcoin. Điều này tạo ra sự khác biệt. Giới hạn cứng, quy định nghiêm ngặt và các hạn chế được coi là không thể thay đổi đều đại diện cho Bitcoin.

Ngược lại, Ethereum được kiểm soát bởi chính sách xếp lớp trên mã, các thay đổi linh hoạt theo quyết định và sự đồng thuận xã hội. Theo Park, Harvard âm thầm thực hiện quyền tự do rộng rãi đằng sau hậu trường trong khi mô tả sự khan hiếm trong tuyển sinh như một quy luật tự nhiên.

Vấn đề với Harvard là nó nghĩ rằng nó là Bitcoin khi thực ra nó là Ethereum

Đáp lại nhận xét của Elon Musk về một thỏa thuận bị phá vỡ và một sân chơi không công bằng, Park đề xuất rằng việc nhận thêm một sinh viên nữa là giải pháp rõ ràng. Vấn đề là các tổ chức ưu tú coi ý tưởng này là ngây thơ.

Ngay cả khi sự khan hiếm rõ ràng là nhân tạo, nó vẫn được tôn trọng. Tuyển sinh tại các trường đại học danh tiếng thường được trình bày như một trò chơi không có lời, bị kiểm soát bởi giới hạn năng lực và công bằng. Tuy nhiên, như Park lưu ý, những giới hạn này không phải là vật lý. Những lựa chọn này liên quan đến quản trị.

Tiêu chí chọn lớp và trọng số nền tảng hoặc danh tính đều có thể chỉnh sửa. Do đó, hệ thống không cố định mà có thể lập trình được. Ý kiến này được hỗ trợ bởi các chỉ trích gần đây về Harvard University. Trái ngược với ý tưởng về một quy trình công bằng dựa trên quy tắc, các báo cáo từ giảng viên và ứng viên mô tả các sự loại trừ không chính thức và tiêu chuẩn thay đổi.

Hệ thống không còn giống Bitcoin nữa khi kết quả thay đổi hàng năm do các ưu tiên nội bộ. Dù tổ chức có thừa nhận hay không, đó là quản trị lớp xã hội. Vì các khán giả gốc crypto có thể nhận ra lỗi phân loại ngay lập tức, phép so sánh của Park thành công. Việc gọi một hệ thống là công bằng chỉ vì nó có các quy tắc đặt ra là vô nghĩa nếu những quy tắc đó được thực thi chọn lọc hoặc viết lại một cách không chính thức.

Ethereum không hành xử như thể không có quản trị. Nó chính là Bitcoin. Theo Park, sai lầm của Harvard không phải là kiểm soát tuyển sinh mà là phủ nhận điều đó. Tổ chức tránh trách nhiệm về các quyết định của mình bằng cách khăng khăng sử dụng ngôn ngữ về giới hạn cứng và sự tất yếu. Harvard không vận hành một chuỗi giới hạn cứng về mặt tiền điện tử; nó kiểm soát quản trị trong khi cũng từ chối nó.