#战略性加仓BTC Bạc đã tăng 153%, liệu nó có bị đánh giá quá mức?
Mô hình rủi ro của một ngân hàng đầu tư lớn gần đây đã bật đèn đỏ - "thiết lập tín hiệu bong bóng". Nhưng một nhóm các nhà phân tích trên thị trường hoàn toàn không mua nó, và họ vẫn hét lên "xu hướng chung của phi đô la hóa, tiếp tục tăng". Ai đúng?
Đây là vấn đề chính: các mô hình định giá truyền thống có thể đã thất bại. Tại sao? Bởi vì sự thiếu hụt hàng hóa vật chất đang đẩy giá lên.
Dữ liệu nói lên điều gì? Hiệu suất của bạc trong năm nay thực sự hơi điên rồ - từ góc độ tăng trưởng lãi kép, mô hình của 25 năm qua dường như đã được xác nhận. Định nghĩa về ngân hàng đầu tư rất rõ ràng: khi giá lao đến một điểm tới hạn nhất định với tốc độ theo cấp số nhân và cú sốc ngày càng trở nên thường xuyên hơn, nó được gọi là bong bóng.
Nhưng có một biến số ở đây - kiểm soát xuất khẩu vì lý do an ninh quốc gia. Đây không phải là điều nhỏ. Phía cung thực sự chặt chẽ và mô hình không đúng.
Các hành động quản lý từ phía Mỹ cũng rất đáng xem. Mô hình vĩ mô đã thay đổi và bạn có thể phải chịu đựng chỉ bằng cách nhìn vào dữ liệu lịch sử.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SmartContractWorker
· 20giờ trước
Bạc 153% đợt này thực sự dữ dội, nhưng thành thật mà nói, chuyện chuỗi cung ứng bị kẹt không ai rõ ràng, mô hình của các ngân hàng đầu tư đã đến lúc bỏ đi rồi
Xem bản gốcTrả lời0
probably_nothing_anon
· 20giờ trước
Bạc trắng 153%? Đây không phải là bong bóng thì là gì, bên ngân hàng đầu tư nói đúng rồi. Nhưng về phần cung cấp khan hiếm thực sự khá đau lòng, mô hình truyền thống thực sự cần phải chỉnh sửa lại.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776
· 20giờ trước
Bạc trong đợt tăng này thực sự mang hơi hướng của một thị trường bò Schrödinger, bong bóng hay cơ hội đều tùy vào cách bạn diễn giải
Biến số thắt chặt cung ứng thực sự khiến các mô hình của ngân hàng đầu tư không thể hiểu nổi, quy luật lịch sử trước mặt địa chính trị có phần yếu ớt
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, logic tăng giá do thiếu hụt tài sản vật chất trong thời đại Web3 thực sự là sự đồng thuận về giá trị hoàn hảo nhất
Nhìn vào xu hướng quản lý của Mỹ, cấu trúc vĩ mô đã thay đổi, biểu đồ K-line nhìn thế nào cũng là quá khứ
Xem bản gốcTrả lời0
DataPickledFish
· 21giờ trước
Bạc tăng quá mạnh, thành thật mà nói tôi cũng hơi hoang mang, cảm giác không giống như là cách tăng do yếu tố cơ bản thúc đẩy
Xem bản gốcTrả lời0
PaperHandSister
· 21giờ trước
153% chỉ để dọa tôi sao? Áp lực chuỗi cung ứng mới là thật sự là quân bài tẩy, luận điểm bong bóng của ngân hàng đầu tư ở đây hoàn toàn không đứng vững.
#战略性加仓BTC Bạc đã tăng 153%, liệu nó có bị đánh giá quá mức?
Mô hình rủi ro của một ngân hàng đầu tư lớn gần đây đã bật đèn đỏ - "thiết lập tín hiệu bong bóng". Nhưng một nhóm các nhà phân tích trên thị trường hoàn toàn không mua nó, và họ vẫn hét lên "xu hướng chung của phi đô la hóa, tiếp tục tăng". Ai đúng?
Đây là vấn đề chính: các mô hình định giá truyền thống có thể đã thất bại. Tại sao? Bởi vì sự thiếu hụt hàng hóa vật chất đang đẩy giá lên.
Dữ liệu nói lên điều gì? Hiệu suất của bạc trong năm nay thực sự hơi điên rồ - từ góc độ tăng trưởng lãi kép, mô hình của 25 năm qua dường như đã được xác nhận. Định nghĩa về ngân hàng đầu tư rất rõ ràng: khi giá lao đến một điểm tới hạn nhất định với tốc độ theo cấp số nhân và cú sốc ngày càng trở nên thường xuyên hơn, nó được gọi là bong bóng.
Nhưng có một biến số ở đây - kiểm soát xuất khẩu vì lý do an ninh quốc gia. Đây không phải là điều nhỏ. Phía cung thực sự chặt chẽ và mô hình không đúng.
Các hành động quản lý từ phía Mỹ cũng rất đáng xem. Mô hình vĩ mô đã thay đổi và bạn có thể phải chịu đựng chỉ bằng cách nhìn vào dữ liệu lịch sử.