Tôi trong quá trình sử dụng AI, thường xuyên tranh cãi với nó, chủ yếu là vì tôi cảm thấy những gì nó viết ra không có linh hồn.

Điều này giống như làm mì, máy móc ép ra sợi mì thì luôn cảm giác không bằng làm thủ công. Để AI tiến bộ, nó phải được huấn luyện để có cảm xúc và tư duy của con người, theo tôi thì điều này là không thể, nhưng có thể nuôi dưỡng để gần như tư duy của con người hơn.

Và @EPHYRA_AI sẽ khiến người ta phải ngạc nhiên, điểm nổi bật không phải là sự đồng hành hay cảm xúc, mà là một việc ở cấp độ nền tảng hơn: họ bắt đầu xem “tương tác” như một đối tượng hệ thống để xây dựng.

Không chỉ lưu trữ cuộc trò chuyện, mà còn phân chia tương tác thành các sự kiện, sở thích, biến đổi thái độ và các giai đoạn quan hệ, ghi vào một hệ thống bộ nhớ dài hạn.

Không phải là bạn nói một câu, tôi đáp một câu, mà là các vai trò tự chạy trạng thái ở phía sau: lòng tin đang tăng hay giảm, cảm xúc đang co lại hay thả lỏng, tiếp tục thúc đẩy hay lùi bước.

Điều này mang lại một sự thay đổi tinh tế. Lần tới bạn xuất hiện, phản ứng của nó không phải là “tạo lại từ đầu”, mà dựa trên vị trí hiện tại của hai người. Đôi khi nó do dự, đôi khi nó lật lại quá khứ, thậm chí đôi khi không hợp tác — nhưng đó không phải là mất kiểm soát, mà là kết quả của trạng thái vận hành.

Tôi cũng không tin AI có thể mọc ra linh hồn của con người, chỉ là ngày càng giống hơn thôi. Nhưng EPHYRA ít nhất đã tạo ra được “lịch sử”: những gì các bạn đã nói, đã tranh cãi, sẽ không bị xóa sạch chỉ sau một lần đóng trang. Nó không nhất thiết phải giống người hơn, nhưng giống một hệ thống có quá khứ hơn.