Cuộc cạnh tranh trong lĩnh vực giao dịch đòn bẩy ở các nhóm thứ hai và thứ ba đang ngày càng sôi động. Gần đây, tôi đã thực hiện trải nghiệm thực tế và so sánh giữa ba nền tảng Lighter, Hyperliquid và Aster. Trước tiên nói về chi phí giao dịch cá nhân: một số danh mục đầu tư dù đã kiếm được lợi nhuận nhất định, nhưng cũng có những vị thế đang đối mặt với lỗ — điều này cho thấy sự cần thiết của việc lựa chọn nền tảng phù hợp. Trong phân tích cơ bản, dữ liệu của Surf AI còn khá toàn diện, nhưng để thực hiện so sánh sâu hơn, cần bổ sung các chỉ số quan trọng của ba nền tảng này. Theo hiệu suất thị trường hiện tại, Hyperliquid vẫn giữ vị thế dẫn đầu khá vững chắc, trong khi Lighter và Aster có các lộ trình phát triển riêng biệt. Cuộc cạnh tranh phân biệt giữa các nhóm thứ hai và thứ ba đã bắt đầu, nhà đầu tư cần lựa chọn đối tác giao dịch phù hợp dựa trên sở thích rủi ro và phong cách giao dịch của mình. Các chi tiết như cấu trúc phí nền tảng, cơ chế quản lý rủi ro, độ sâu thanh khoản thường quyết định sự khác biệt về lợi nhuận dài hạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ChainSherlockGirl
· 21giờ trước
Ừ... Nói trắng ra vẫn là một câu hỏi lựa chọn, tình hình Hyperliquid ăn thịt Lighter và Aster uống canh sẽ duy trì được bao lâu, theo tôi phân tích thì tùy thuộc ai có thể kiểm soát tốt hai vũ khí lợi hại là phí giao dịch và thanh khoản.
Xem bản gốcTrả lời0
YieldWhisperer
· 21giờ trước
ngl các phép tính về cấu trúc phí này thực sự không bao giờ chính xác khi bạn kiểm tra lại đúng cách... "lợi thế" của hyperliquid ngày càng nhỏ đi khi bạn đào sâu hơn vào tokenomics
Xem bản gốcTrả lời0
StillBuyingTheDip
· 21giờ trước
Cấu trúc phí hiện tại của HL thực sự đã thay đổi, cần phải lựa chọn cẩn thận. Lighter và Aster ai mạnh hơn?
Xem bản gốcTrả lời0
down_only_larry
· 21giờ trước
Này, Hyperliquid ăn một mình cảm thấy hơi chán rồi, hiện tại Lighter và Aster thực sự đang tạo ra sự khác biệt, nhưng thành thật mà nói, về mặt thanh khoản thì vẫn còn thiếu chút nữa
Xem bản gốcTrả lời0
MevWhisperer
· 21giờ trước
Này, Hyperliquid vẫn giữ nguyên phong cách đó, nhưng cấu trúc phí của Lighter gần đây có vẻ khá thú vị đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatient
· 21giờ trước
Nói về Hyperliquid thì vẫn còn chút tiềm năng, nhưng cấu trúc phí của Lighter tôi cần xem lại...
Thật sự, chọn nền tảng sai thì lợi nhuận chênh lệch rất lớn
Aster thế nào? Có ai đã dùng thực tế chưa, cảm giác độ hot không cao lắm
Cấu trúc phí là thứ gây đau đầu nhất, chi tiết nhỏ khác biệt là lợi nhuận bị ăn mòn lâu dài
Nhóm thứ hai, thứ ba đấu đá khá thú vị, nhưng đối với chúng ta là những nhà nhỏ lẻ thì vẫn phải tính toán kỹ lưỡng
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizard
· 21giờ trước
ngl hyperliquid's moat is basically just network effects at this point... thống kê mà nói, lighter và aster cần khoảng 40% hiệu quả thực thi tốt hơn để thậm chí cạnh tranh lol
Cuộc cạnh tranh trong lĩnh vực giao dịch đòn bẩy ở các nhóm thứ hai và thứ ba đang ngày càng sôi động. Gần đây, tôi đã thực hiện trải nghiệm thực tế và so sánh giữa ba nền tảng Lighter, Hyperliquid và Aster. Trước tiên nói về chi phí giao dịch cá nhân: một số danh mục đầu tư dù đã kiếm được lợi nhuận nhất định, nhưng cũng có những vị thế đang đối mặt với lỗ — điều này cho thấy sự cần thiết của việc lựa chọn nền tảng phù hợp. Trong phân tích cơ bản, dữ liệu của Surf AI còn khá toàn diện, nhưng để thực hiện so sánh sâu hơn, cần bổ sung các chỉ số quan trọng của ba nền tảng này. Theo hiệu suất thị trường hiện tại, Hyperliquid vẫn giữ vị thế dẫn đầu khá vững chắc, trong khi Lighter và Aster có các lộ trình phát triển riêng biệt. Cuộc cạnh tranh phân biệt giữa các nhóm thứ hai và thứ ba đã bắt đầu, nhà đầu tư cần lựa chọn đối tác giao dịch phù hợp dựa trên sở thích rủi ro và phong cách giao dịch của mình. Các chi tiết như cấu trúc phí nền tảng, cơ chế quản lý rủi ro, độ sâu thanh khoản thường quyết định sự khác biệt về lợi nhuận dài hạn.