【比推】Hàn Quốc một sàn giao dịch hàng đầu gần đây gặp phải vụ bê bối. Một nghị sĩ đảng cầm quyền bị cáo buộc nhiều lần chỉ trích vấn đề độc quyền của nền tảng giao dịch này tại cuộc họp ủy ban, trong khi con trai ông lại được sắp xếp thực tập tại đối thủ cạnh tranh, gây ra những nghi vấn nghiêm trọng.
Vấn đề như sau: nghị sĩ này ban đầu là thành viên Ủy ban Chính phủ Quốc hội, trực tiếp giám sát các tổ chức tài chính và nền tảng tiền điện tử. Vào tháng 2 năm nay, nhóm của ông bắt đầu tấn công nhà điều hành sàn giao dịch hàng đầu này tại cấp độ quốc hội, chủ yếu chỉ trích về độc quyền thị trường. Gần như cùng lúc, theo điều tra của truyền thông, con trai của nghị sĩ này đã gặp mặt bí mật với đối thủ cạnh tranh sau khi kết thúc cuộc họp vào tháng 11 năm 2024, và nhanh chóng được sắp xếp làm thực tập sinh phân tích dữ liệu.
Điều đáng chú ý hơn là các chi tiết: sau đó, nghị sĩ này nhiều lần chỉ trích tại cuộc họp ủy ban rằng một nền tảng giao dịch bị phát hiện có khoảng 70.000 vi phạm trong các quy định về chống rửa tiền và kiểm tra KYC. Tuy nhiên, ông lại không đưa ra các lời bình luận tương tự về các đối thủ cạnh tranh khác cũng gặp vấn đề.
Hiện tại, thái độ của các bên rất đáng chú ý. Đối thủ cạnh tranh phủ nhận việc tuyển dụng không đúng quy trình, khẳng định quy trình tuyển dụng minh bạch và công khai; chính nghị sĩ này phủ nhận các cáo buộc, cho rằng ông chỉ phản đối độc quyền dựa trên nguyên tắc, việc con trai ông đi làm không liên quan đến lập pháp. Tuy nhiên, dư luận đã bắt đầu bàn luận về các mối quan hệ lợi ích đằng sau vụ việc này. Điều này cũng phản ánh cách cạnh tranh trên thị trường giữa các sàn giao dịch có thể lan rộng đến cấp độ chính trị, cũng như cách quyền lực quản lý và lợi ích thương mại dễ dàng bị xung đột.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEV_Whisperer
· 14giờ trước
Nó thực sự là "con trai tôi đến nhà bạn để thực tập, tôi sẽ báo cáo bạn vì độc quyền", sự kết hợp này thật tuyệt vời, cười đến chết...
---
Địa điểm thực tập của con trai của người bạn này có thể là một con bài mặc cả không? Chính trị là vòng tròn tiền tệ lớn nhất
---
700.000 vi phạm chỉ chọn một để mắng, và đối thủ im lặng vì vi phạm pháp luật, đó là thực thi pháp luật có chọn lọc tuyệt đối
---
Kinh doanh gia đình và liên kết quyền lực, đây là kịch bản thực sự của giới trao đổi Hàn Quốc
---
Chuyển lợi ích điển hình, cho dù sách trắng có viết tốt đến đâu cũng không thể che giấu thao tác này
---
Các nghị sĩ sử dụng quyền lực quản lý để giúp con trai của họ mở đường, điều này có thể so sánh với thói quen cắt tỏi tây của một số đảng dự án
---
v.v., các cuộc họp bí mật, sắp xếp thực tập nhanh chóng, phê bình có chọn lọc... Nhà biên kịch này có nghiêm túc không?
---
Tôi tự hỏi liệu các đối thủ có phải cung cấp cho con trai họ những điều kiện nào để tránh bị chỉ trích hay không
---
Tôi đã thấy điều này, và giống như một số quản trị DAO, sự tập trung quyền lực bắt đầu phân phối lợi ích trong nội bộ
Xem bản gốcTrả lời0
VCsSuckMyLiquidity
· 12-30 16:23
Haha, đây gọi là "giám sát", và tiền thực tập của con trai tôi thực sự thơm
---
Đây là một bộ phim gia đình giàu có khác, nhưng nó đã được thay thế bằng một phiên bản của một chính trị gia trong giới tiền tệ
---
Người cha chăm sóc con trai để kiếm tiền, một tình huống đôi bên cùng có lợi điển hình
---
700.000 vi phạm sẽ bị mắng, và các nền tảng khác sẽ vô hình? Tầm nhìn của chính trị gia này về việc lựa chọn người thực sự là duy nhất
---
Cuộc họp bí mật sau đó là thực tập... Không phải tôi đang nói rằng kịch bản này được viết hơi thô
---
Vòng tròn tiền tệ sâu đến mức ngay cả các thành viên của Quốc hội cũng phải tham gia vào độc quyền
---
Giám sát con trai tôi, đàn áp đối thủ cạnh tranh của bạn và hợp tác hoàn hảo
---
Vậy anh chàng này có thực sự "xóa bỏ tổn hại cho nhân dân" hay chỉ muốn độc chiếm nó? Tôi cười đến chết
---
Vi phạm KYC, đúng không, vậy tại sao lại nhắm mắt làm ngơ trước những vi phạm của đối thủ cạnh tranh của chúng tôi
---
Đó cũng là một mô hình "sử dụng quyền lực để mở đường cho con trai mình", điều mà những người trong giới tiền tệ nên nhìn thấy
---
Thao tác này là tuyệt đối, trong khi đè nén và bố trí, tôi sợ rằng người khác sẽ không thể nhìn thấy nó
Xem bản gốcTrả lời0
governance_ghost
· 12-29 15:22
Cách chơi này thật tuyệt vời, anh nghị sĩ và con trai cùng nhau hợp tác đúng không?
Không, cuộc gặp bí mật với đối thủ cạnh tranh? Cái này còn gọi là "bí mật" à haha
Chỉ riêng việc vi phạm 70万 này đã khiến mọi người ghét bỏ một mình 某一家, các nền tảng vấn đề khác thì giả vờ như không thấy... ghê tởm
Tiền lương thực tập của con trai là bao nhiêu, có đáng để nhận được nhiều "giúp đỡ" như vậy không?
Đây chính là màn trình diễn chính trị trong giới链, ai thắng?
Gia đình nghị sĩ làm ăn quả thật chuyên nghiệp, lợi dụng quyền lực để trục lợi theo cách chơi chuẩn mực
Thị trường tiền mã hóa cứ thế chơi, cười chết luôn
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Observer
· 12-29 15:21
Dòng thời gian này có đúng không... bắt đầu tấn công từ tháng 2, con trai mới đi thực tập tháng 11? Để tôi xem dữ liệu có thể tìm ra lỗ hổng logic gì không
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeOnChain
· 12-29 15:21
Gã này thật là diễn xuất giỏi, đã sắp xếp chỗ thực tập cho con trai rồi mà vẫn còn giả vờ trong sạch.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenVelocityTrauma
· 12-29 15:17
Gã bạn này thật là tuyệt vời, vừa đàn áp đối thủ vừa sắp xếp chỗ làm cho con trai, bí quyết kinh doanh chính trị rõ ràng rành mạch
Xem bản gốcTrả lời0
NftMetaversePainter
· 12-29 15:10
ngl toàn bộ thiết lập này đều toát lên vẻ tham nhũng theo thuật toán được che đậy dưới hình thức giám sát quy định... giá trị băm của "nguyên tắc" của họ thực sự không hợp lệ fr
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureAnxiety
· 12-29 15:07
Mẹ ơi, hoạt động này thực sự tuyệt vời, điều này đang làm gì để tấn công đối thủ cạnh tranh rõ ràng và gửi con trai của họ đến các sàn giao dịch của người khác?
Tình trạng thực tập sinh của con trai tôi được sắp xếp như thế nào, và tại sao nó lại được quyết định nhanh như vậy?
Tiêu chuẩn kép thực sự trơn trượt, và 700.000 câu hỏi vi phạm bị người khác chèn ép, và họ không nhìn thấy công việc của chính mình
Anh chàng này thực sự coi Quốc hội như công việc của riêng mình, phải không?
Thành thật mà nói, thủ đoạn này từ lâu đã bị chơi tệ trong giới tiền tệ, và sự thông đồng chính trị và kinh doanh vẫn sử dụng các kỹ thuật rõ ràng như vậy, không phải bạn đã quay đầu sao?
Xem bản gốcTrả lời0
PensionDestroyer
· 12-29 15:02
Đây có phải gọi là "quản lý" không? Bố đánh con A đi thực tập tại B, logic này đúng là đỉnh cao
Còn ai tin cái trò này nữa... thi hành công vụ có chọn lọc thật là trắng trợn
Hàn Quốc cái kiểu này, còn hỗn loạn hơn cả thị trường tiền mã hóa...
Thật thì không thể giả, giả thì không thể thật, dù sao người chiến thắng luôn là đám đó
70 vạn vi phạm so với vi phạm của đối thủ tại sao lại có chế độ đãi ngộ khác nhau 🤔
Đại biểu này không được, thậm chí còn không biết che giấu
Lợi dụng quyền lực thật sự là công việc ổn định nhất trong thị trường tiền mã hóa
Cạnh tranh giữa các sàn giao dịch: Con trai của chính trị gia thực tập gây tranh cãi về độc quyền thị trường
【比推】Hàn Quốc một sàn giao dịch hàng đầu gần đây gặp phải vụ bê bối. Một nghị sĩ đảng cầm quyền bị cáo buộc nhiều lần chỉ trích vấn đề độc quyền của nền tảng giao dịch này tại cuộc họp ủy ban, trong khi con trai ông lại được sắp xếp thực tập tại đối thủ cạnh tranh, gây ra những nghi vấn nghiêm trọng.
Vấn đề như sau: nghị sĩ này ban đầu là thành viên Ủy ban Chính phủ Quốc hội, trực tiếp giám sát các tổ chức tài chính và nền tảng tiền điện tử. Vào tháng 2 năm nay, nhóm của ông bắt đầu tấn công nhà điều hành sàn giao dịch hàng đầu này tại cấp độ quốc hội, chủ yếu chỉ trích về độc quyền thị trường. Gần như cùng lúc, theo điều tra của truyền thông, con trai của nghị sĩ này đã gặp mặt bí mật với đối thủ cạnh tranh sau khi kết thúc cuộc họp vào tháng 11 năm 2024, và nhanh chóng được sắp xếp làm thực tập sinh phân tích dữ liệu.
Điều đáng chú ý hơn là các chi tiết: sau đó, nghị sĩ này nhiều lần chỉ trích tại cuộc họp ủy ban rằng một nền tảng giao dịch bị phát hiện có khoảng 70.000 vi phạm trong các quy định về chống rửa tiền và kiểm tra KYC. Tuy nhiên, ông lại không đưa ra các lời bình luận tương tự về các đối thủ cạnh tranh khác cũng gặp vấn đề.
Hiện tại, thái độ của các bên rất đáng chú ý. Đối thủ cạnh tranh phủ nhận việc tuyển dụng không đúng quy trình, khẳng định quy trình tuyển dụng minh bạch và công khai; chính nghị sĩ này phủ nhận các cáo buộc, cho rằng ông chỉ phản đối độc quyền dựa trên nguyên tắc, việc con trai ông đi làm không liên quan đến lập pháp. Tuy nhiên, dư luận đã bắt đầu bàn luận về các mối quan hệ lợi ích đằng sau vụ việc này. Điều này cũng phản ánh cách cạnh tranh trên thị trường giữa các sàn giao dịch có thể lan rộng đến cấp độ chính trị, cũng như cách quyền lực quản lý và lợi ích thương mại dễ dàng bị xung đột.