Sự hợp tác giữa Standard Chartered và Ant gần đây đã trở nên phổ biến trở lại. Đằng sau điều này thực sự đáng để suy ngẫm - liệu các tài chính lớn truyền thống tham gia mã hóa có thực sự nắm lấy ngành công nghiệp này không? Thay vì ôm, tôi muốn kết hợp tiền điện tử vào các quy tắc của mình.
Chỉ cần nhìn vào các xu hướng trong vài năm qua. "Ứng dụng blockchain" được đưa ra bởi các tổ chức lớn trên bề mặt, nhưng điều gì đang thực sự xảy ra? Nó chỉ là một bao bì mới của tài chính truyền thống. Các khoản tiền gửi được mã hóa của Standard Chartered và các quỹ được mã hóa của JPMorgan Chase đều sử dụng chuỗi riêng hoặc chuỗi được cấp phép làm lớp cơ bản và logic cốt lõi vẫn là một từ - kiểm soát. Một blockchain thực sự sẽ trông như thế nào khi so sánh? Sử dụng chuỗi công khai, nhấn mạnh tính phi tập trung và nhấn mạnh kiểm duyệt. Cả hai không giống nhau chút nào.
Các nhà đầu tư nhỏ lẻ phải giữ vững lập trường của mình trong làn sóng này. Có ba điều cần chú ý.
**Đầu tiên, hãy phân biệt đâu là "công cụ" và đâu là "cách mạng".** Standard Chartered và JPMorgan đã đề cập trước đó là những công cụ để nâng cao hiệu quả của tài chính truyền thống, đó là tất cả. Các tài sản thực sự mang tính cách mạng là những tài sản được thúc đẩy bởi các chuỗi công khai phá vỡ xiềng xích của tài chính truyền thống. Nó không thể bị nhầm lẫn.
**Thứ hai, đừng để bị lừa bởi "tuân thủ".** Các tổ chức lớn thành thạo nhất trong bộ này - sử dụng "tuân thủ" như một vỏ bọc và "đổi mới công nghệ" để che đậy sự độc quyền. "Sản phẩm bảo mật" của họ nghe có vẻ tốt, nhưng bạn phải xem chi phí: tài sản có thể bị đóng băng, giao dịch có thể bị kiểm duyệt và người dùng không có quyền sở hữu thực sự. Điều này đang di chuyển bạn từ lồng này sang lồng khác. Ưu điểm cốt lõi của tiền điện tử là nó có thể vượt qua những hạn chế này và nếu không có điều này, nó khác với các tài sản truyền thống như thế nào?
**Thứ ba, tìm kiếm các tài sản gốc như Bitcoin và Ethereum.** Câu chuyện thị trường rất dễ bị lộn xộn và mẹo ổn định nhất là bám vào cốt lõi. Bitcoin và Ethereum có khả năng chống lại thị trường tốt nhất trong nhiều năm. So với những "sản phẩm tuân thủ" có vẻ cao cấp, đây là những mỏ neo của bạn.
Về cơ bản, trò chơi là một cuộc đối thoại giữa trật tự truyền thống và lý tưởng mật mã. Vốn lớn đến để có được một miếng bánh, và những gì các nhà đầu tư bán lẻ phải làm không phải là chạy theo xu hướng, mà là nhận ra các quy tắc của trò chơi - và sau đó quyết định cách chơi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BearWhisperGod
· 12-29 12:47
Chuỗi riêng đó chính là sói đội lốt cừu, còn muốn lừa chúng ta rằng đây là sáng tạo đấy
Xem bản gốcTrả lời0
TokenRationEater
· 12-29 12:40
Lại một bộ "tuân thủ" nữa, vẫn là cái cũ đó, tỉnh lại đi các bạn
Xem bản gốcTrả lời0
ThreeHornBlasts
· 12-29 12:35
Một mắt giả, chuỗi riêng tư đừng gọi là chuỗi khối nữa
Xem bản gốcTrả lời0
StableNomad
· 12-29 12:32
thật sự, chỉ là một ngày nữa các tổ chức thể hiện mình như thể đang phi tập trung... nhắc tôi về UST tháng 5, vỏ bọc khác nhưng cùng sự sụp đổ đang chờ xảy ra
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofEnthusiast
· 12-29 12:31
Nói một cách đơn giản, bộ máy của Standard Chartered chỉ muốn đeo khóa tài chính lên các loại tiền mã hóa, đừng nhìn vào tên của nó có chữ "chuỗi" trong đó
Sự hợp tác giữa Standard Chartered và Ant gần đây đã trở nên phổ biến trở lại. Đằng sau điều này thực sự đáng để suy ngẫm - liệu các tài chính lớn truyền thống tham gia mã hóa có thực sự nắm lấy ngành công nghiệp này không? Thay vì ôm, tôi muốn kết hợp tiền điện tử vào các quy tắc của mình.
Chỉ cần nhìn vào các xu hướng trong vài năm qua. "Ứng dụng blockchain" được đưa ra bởi các tổ chức lớn trên bề mặt, nhưng điều gì đang thực sự xảy ra? Nó chỉ là một bao bì mới của tài chính truyền thống. Các khoản tiền gửi được mã hóa của Standard Chartered và các quỹ được mã hóa của JPMorgan Chase đều sử dụng chuỗi riêng hoặc chuỗi được cấp phép làm lớp cơ bản và logic cốt lõi vẫn là một từ - kiểm soát. Một blockchain thực sự sẽ trông như thế nào khi so sánh? Sử dụng chuỗi công khai, nhấn mạnh tính phi tập trung và nhấn mạnh kiểm duyệt. Cả hai không giống nhau chút nào.
Các nhà đầu tư nhỏ lẻ phải giữ vững lập trường của mình trong làn sóng này. Có ba điều cần chú ý.
**Đầu tiên, hãy phân biệt đâu là "công cụ" và đâu là "cách mạng".** Standard Chartered và JPMorgan đã đề cập trước đó là những công cụ để nâng cao hiệu quả của tài chính truyền thống, đó là tất cả. Các tài sản thực sự mang tính cách mạng là những tài sản được thúc đẩy bởi các chuỗi công khai phá vỡ xiềng xích của tài chính truyền thống. Nó không thể bị nhầm lẫn.
**Thứ hai, đừng để bị lừa bởi "tuân thủ".** Các tổ chức lớn thành thạo nhất trong bộ này - sử dụng "tuân thủ" như một vỏ bọc và "đổi mới công nghệ" để che đậy sự độc quyền. "Sản phẩm bảo mật" của họ nghe có vẻ tốt, nhưng bạn phải xem chi phí: tài sản có thể bị đóng băng, giao dịch có thể bị kiểm duyệt và người dùng không có quyền sở hữu thực sự. Điều này đang di chuyển bạn từ lồng này sang lồng khác. Ưu điểm cốt lõi của tiền điện tử là nó có thể vượt qua những hạn chế này và nếu không có điều này, nó khác với các tài sản truyền thống như thế nào?
**Thứ ba, tìm kiếm các tài sản gốc như Bitcoin và Ethereum.** Câu chuyện thị trường rất dễ bị lộn xộn và mẹo ổn định nhất là bám vào cốt lõi. Bitcoin và Ethereum có khả năng chống lại thị trường tốt nhất trong nhiều năm. So với những "sản phẩm tuân thủ" có vẻ cao cấp, đây là những mỏ neo của bạn.
Về cơ bản, trò chơi là một cuộc đối thoại giữa trật tự truyền thống và lý tưởng mật mã. Vốn lớn đến để có được một miếng bánh, và những gì các nhà đầu tư bán lẻ phải làm không phải là chạy theo xu hướng, mà là nhận ra các quy tắc của trò chơi - và sau đó quyết định cách chơi.