Gần đây dự án ASTER có nhiều động thái đáng chú ý. Một nhà sáng lập sàn giao dịch hàng đầu đã bỏ ra 2 triệu USD để mua vào, và vẫn đang tiếp tục tăng lượng nắm giữ. Sự can thiệp của những người có tầm ảnh hưởng như vậy thường ẩn chứa những logic gì?

Điều thú vị hơn là các hoạt động ở cấp độ protocol. Kể từ ngày 23 tháng 12, Aster đã chính thức kích hoạt chế độ "mua lại dài hạn và đốt cháy" — hàng ngày lấy 80% doanh thu của nền tảng để mua ASTER trên thị trường rồi trực tiếp đốt cháy. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng kinh tế đằng sau đó đáng để chúng ta suy ngẫm.

Ở góc độ khác, điều này tương đương với việc xây dựng hai lớp hỗ trợ: Lớp thứ nhất đến từ sự bảo trợ bằng tiền thật của các nhà lớn. Chỉ cần họ còn tiếp tục mua vào, thị trường sẽ có niềm tin về lượng mua rõ ràng. Lớp thứ hai đến từ chính cơ chế mua lại liên tục của protocol. Miễn là nền tảng còn có giao dịch, có doanh thu, sẽ có nguồn vốn liên tục đổ vào thị trường để mua hàng, đồng thời đốt lượng lưu hành. Về lý thuyết, khối lượng giao dịch càng lớn → doanh thu càng nhiều → cường độ mua lại càng mạnh → giảm phát rõ ràng hơn. Điều này tạo thành một vòng giá trị tự củng cố.

Tuy nhiên, thành thật mà nói, mô hình này có thể đi được bao xa còn phụ thuộc vào chính nền tảng Aster. Trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt của thị trường DEX, liệu khối lượng giao dịch và doanh thu có thể duy trì tăng trưởng, nền tảng có thể giữ vững vị thế cạnh tranh trong số nhiều đối thủ hay không — đó mới là yếu tố quyết định. Việc mua lại và đốt cháy chỉ là phần phụ, điều kiện tiên quyết là nền tảng phải có sức sống.

Sự hỗ trợ từ các nhà lớn cộng với cơ chế mua lại của chính protocol thực sự mở ra nhiều khả năng tưởng tượng. Nhưng bạn nghĩ sao? Bạn có cho rằng mô hình "nhà lớn đứng sau + cơ chế bảo trợ" này có thể duy trì đà tăng liên tục, hay còn cần thêm thời gian và dữ liệu để xác thực? Hãy thảo luận trong phần bình luận nhé.