TVS được thiết kế với tình thế tiến thoái lưỡng nan về thanh khoản mà người nắm giữ có thể gặp phải. Điều này có ý nghĩa gì đối với nhóm dự án trong việc xây dựng tính linh hoạt và tính thanh khoản vào kiến trúc cốt lõi của TVS ngay từ đầu? Người nắm giữ có nhiều lựa chọn thoát - họ có thể bán tất cả cùng một lúc hoặc giảm một phần số nắm giữ của mình theo lô. Điều quan trọng là cơ chế thanh khoản linh hoạt này không ảnh hưởng đến chính token chính, đồng thời nguồn cung và các nguyên tắc cơ bản của nó vẫn ổn định. Đây là một thiết kế khá cẩn thận, không chỉ đảm bảo nhu cầu thanh khoản của những người nắm giữ coin mà còn duy trì tính toàn vẹn sinh thái của dự án.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ConfusedWhalevip
· 15giờ trước
Nghe có vẻ ổn đấy, nhưng có bao nhiêu dự án thực sự có thể vận hành thành công nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
ShitcoinConnoisseurvip
· 15giờ trước
Haha, thiết kế này thực sự có chút ý nghĩa, không bán tháo vẫn có thể thoải mái bán ra, hiếm có trong những năm gần đây
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperervip
· 15giờ trước
Nghe có vẻ khá thông minh, nhưng cách nói này về ảnh hưởng bằng không... thực sự có thể làm được không
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysQuestioningvip
· 15giờ trước
Thật sao, thanh khoản không ảnh hưởng đến token chính? Tôi cần suy nghĩ lại về logic này...
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyMinervip
· 15giờ trước
Chà, thiết kế này thực sự có chút gì đó đấy
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMelonWatchervip
· 16giờ trước
Nghe có vẻ ổn, nhưng cách nói "ảnh hưởng bằng không" này có phải quá lý tưởng không? Trong giao dịch thực tế, liệu có thực sự làm được không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim