Hai ngày trước, khi tôi đang nói chuyện với một người bạn về ASTER, anh ấy cau mày trực tiếp khi nhìn thấy tổng số tiền 8 tỷ: "Đây không phải là cắt tỏi tây công khai sao?" "Tôi nghĩ về những điều đó trong những năm đầu - ETH không có giới hạn trên và BNB chỉ là 200 triệu, tại sao các dự án lại thích lưu hành lớn bây giờ? Sau đó, tôi nhận ra rằng đằng sau điều này thực sự là một sự lựa chọn bắt buộc bởi thị trường và công nghệ.



Vào thời điểm đó, vòng tròn tiền tệ vẫn là một đại dương xanh, và nhóm dự án đã đi theo con đường tinh tế. ETH dựa vào PoS để kiểm soát khối lượng và BNB dựa vào việc đốt một nửa để tạo ra cảm giác khan hiếm, điều này có vẻ hợp lý. Nhưng bây giờ thì khác, cạnh tranh sinh thái rất khốc liệt, và chúng ta phải thay đổi tư duy để làm cho chiếc bánh lớn hơn. Giống như ASTER, chỉ cần phân phối hơn một nửa số token cho cộng đồng và để lại 20% khác cho các nhà phát triển khuyến khích là một ý tưởng điển hình của việc cùng xây dựng hệ sinh thái.

Trên thực tế, có một hố ở Biển Đỏ với lưu thông nhỏ. Các đồng tiền vốn hóa nhỏ dễ bị các nhà đầu tư lớn đập phá, trong khi các đồng tiền có lượng lưu hành cao phù hợp hơn cho các nhà đầu tư và tổ chức bán lẻ tham gia thị trường, và nền tảng định giá ổn định hơn. Cấp độ kỹ thuật cũng có thể được giải thích - chuỗi công khai mới cần hỗ trợ các giao dịch nhỏ tần suất cao và mã thông báo vừa là nhiên liệu vừa là công cụ bỏ phiếu cam kết, và tổng số tiền quá nhỏ để có doanh thu. XRP phát hành 100 tỷ là logic này, để thích ứng với các kịch bản thanh toán vi mô xuyên biên giới.

Điều quan trọng là xem liệu dự án có cân bằng hay không. ASTER không đủ để có tỷ lệ token cộng đồng cao, đồng thời cũng có việc mua lại và phá hủy để phòng ngừa lạm phát, đây là một ý tưởng thiết kế trưởng thành.

Vì vậy, nó thực sự rất đơn giản để nhìn vào các đồng tiền bây giờ, đừng nhìn chằm chằm vào số phát hành. Có hai điều cần xem xét: thứ nhất, liệu tỷ lệ token mà cộng đồng nhận được có đủ cao hay không; 2. Có cơ chế phá hủy thực sự và khả thi không? Các dự án có thể tìm thấy sự cân bằng giữa "mọi người đều có một phần" và "giá trị không sụp đổ" là những dự án đáng tin cậy.
ASTER-2,46%
ETH0,26%
BNB-0,8%
XRP0,32%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
orphaned_blockvip
· 7giờ trước
Tổng số tiền 8 tỷ quả thực rất dễ hoảng loạn, nhưng nếu bạn nhìn kỹ vào tỷ lệ phân phối cộng đồng của ASTER, vẫn có điều gì đó không ổn với logic này. Thành thật mà nói, chúng ta đã thấy quá nhiều kịch tính về các đồng tiền vốn hóa nhỏ bị đập phá, nhưng con đường lưu thông cao vẫn hoạt động. Điều quan trọng là xem liệu có một cơ chế phá hủy để thực sự phòng ngừa lạm phát hay không, đó là bước ngoặt phân biệt việc cắt tỏi tây với thiết kế bình thường. Tuy nhiên, cho dù bài viết có hay đến đâu, nó phụ thuộc vào cách nó được thực hiện trong tương lai. Anh chàng tốt, ngay sau khi ví dụ 100 tỷ XRP được niêm yết, tôi đột nhiên cảm thấy nhẹ nhõm. Hóa ra không phải bên dự án muốn cắt nó. Góc độ phân tích này không tệ, nhưng tôi lo lắng hơn về việc liệu cơ chế đốt của ASTER có đáng tin cậy hay không, và có nhiều dự án nghe có vẻ tốt. Nhìn chằm chằm vào con số tuần hoàn thực sự là một cái hố, nhưng đừng hoàn toàn bị tẩy não bởi những lời hùng biện "cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái". Có vẻ như sự hiểu biết của nhà văn vẫn còn đủ sâu, ít nhất là không có sự phun trào đen trắng.
Xem bản gốcTrả lời0
RetiredMinervip
· 7giờ trước
Hà, 80 tỷ vẫn ổn, quan trọng là logic phân phối Cơ chế đốt cháy phải thực sự, nếu không toàn là chuyện kể Cộng đồng chiếm tỷ lệ cao mới đáng tin, coin nhỏ đã bị chơi xấu từ lâu Tôi đồng ý với logic này, ít nhất cũng phải có người tiếp nhận Ủng hộ, đừng cứ mãi dõi theo lượng phát hành, đó là tư duy cũ Ví dụ về XRP thật tuyệt vời, thực sự có lý Phân tích lần này rất sâu sắc, cuối cùng cũng có người nói rõ ràng Đúng rồi đúng rồi, coin nhỏ bị bán tháo mạnh nhất, ai cũng hiểu Cơ chế đốt cháy phải theo kịp, nếu không thì chỉ là nói suông Dự án đáng tin cậy chỉ có hai tiêu chuẩn này, đơn giản và thẳng thắn
Xem bản gốcTrả lời0
BearHuggervip
· 8giờ trước
哎呀 cuối cùng có người nói rõ chuyện này rồi, tôi trước cũng bị 80 tỷ làm cho sợ Thật sự cơ chế đốt là yếu tố then chốt, không có cái này thì mọi thứ đều vô nghĩa Chờ đã, ASTER thật sự có đang liên tục đốt không? Hay chỉ là nói cho vui thôi Cộng đồng chiếm tỷ lệ cao nhưng thanh khoản chết rồi cũng là trò cười Logic này thực ra là "phát nhiều, cắt nhiều", chỉ là cách nói khác thôi đúng không Tôi chỉ muốn biết tiến độ đốt của ASTER, có dữ liệu công khai không Đồng ý, nhiều dự án coin nhỏ bị bán tháo quá nhiều, thực sự lưu hành cao lại an toàn hơn Nhưng nói đi cũng phải nói lại, coin có lượng phát hành lớn cuối cùng cũng chỉ là coin ảo, quan trọng là đội ngũ có đáng tin cậy hay không
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainSnipervip
· 8giờ trước
Cuối cùng đã có người nói rõ ràng, trước đây thực sự bị sợ hãi bởi lượng phát hành Cơ chế đốt token mới là cốt lõi, không có nó chỉ là lời nói suông 80 tỷ không đáng sợ, đáng sợ là không ai liên tục mua bán Tỷ lệ cộng đồng của ASTER trong đợt này còn khá minh bạch, cần tiếp tục theo dõi Các đồng coin nhỏ bị bán tháo quá nhiều, giờ thì tin tưởng hơn vào các đồng có tính thanh khoản cao
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim