Có một luận điểm kinh điển đáng để xem xét lại: vàng bạc vốn dĩ không phải là tiền tệ, nhưng tiền tệ vốn dĩ là vàng bạc. Điều này phản ánh thuộc tính tự nhiên của kim loại quý như một kho lưu trữ giá trị.
Xem xét hiện tượng hiện tại — tiền pháp định liên tục phát hành vượt mức, máy in tiền hoạt động hết công suất. Nhưng liệu tất cả lượng thanh khoản này có thực sự đổ vào Bitcoin không? Câu trả lời có thể không đơn giản như vậy.
Dữ liệu thống kê cho thấy, phần lớn lượng tiền pháp định tăng thêm chủ yếu chảy vào bất động sản, thị trường chứng khoán, trái phiếu và các tài sản truyền thống khác. Trong khi dòng vốn vào thị trường tiền mã hóa vẫn đang tăng, tỷ lệ này còn xa mới đạt kỳ vọng. Hầu hết các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn thận trọng quan sát, các tổ chức có phân bổ nhưng quy mô hạn chế. Lượng tiền phát hành vượt mức thường chảy vào các tài sản có tính thanh khoản cao nhất, rủi ro thấp nhất, chứ không phải Bitcoin có độ biến động lớn hơn.
Điều này cũng giải thích tại sao ngay cả khi ngân hàng trung ương liên tục phát hành thanh khoản, giá trị của các tài sản mã hóa vẫn có thể trải qua các điều chỉnh sâu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingerAirdrop
· 17giờ trước
Nói thật lòng, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn đang mua đáy, tiền đã chảy vào thị trường bất động sản từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainRetirementHome
· 19giờ trước
Nói trắng ra, tiền chạy đến nơi an toàn thôi, ai muốn mạo hiểm chứ
---
Tiền phát hành quá mức đều bị ngành bất động sản hút máu, không lạ gì tại sao thị trường coin vẫn còn khốn đốn
---
Thanh khoản cuối cùng vẫn phải trở về Bitcoin, chỉ là vấn đề thời gian thôi
---
Phán đoán về kim loại quý không sai, nhưng bây giờ Bitcoin chính là vàng kỹ thuật số, thật sự không hiểu sao còn do dự
---
Câu "quy mô phân bổ của các tổ chức có hạn" làm đau lòng quá, xem ra các nhà đầu tư nhỏ lẻ chúng ta vẫn phải tiếp tục chờ đợi
---
Việc ngân hàng trung ương bơm tiền không liên quan trực tiếp đến giá coin, chuyện này sớm đã nên nhận thức rõ rồi
---
Cổ phiếu bất động sản và thị trường chứng khoán hút hết phần tăng trưởng chính, không lạ gì tại sao bên này vẫn còn dao động ở đáy
---
Thực ra đây chính là nói, những thứ không có nền tảng thanh khoản hỗ trợ thì giá chắc chắn sẽ điều chỉnh, logic không sai
---
Chờ đến khi bong bóng tài sản truyền thống vỡ, dòng tiền tự nhiên sẽ chảy vào thị trường coin
---
Điển hình của "kỳ vọng vs thực tế", chúng ta đều đánh giá quá cao tốc độ phát hành vượt quá của thanh khoản chảy vào thị trường coin
Xem bản gốcTrả lời0
DataBartender
· 21giờ trước
Tiếng gầm rú của máy in tiền không thể cứu được giá tiền tệ, điều này thật trớ trêu
---
Hiện tượng vốn chảy vào bất động sản lẽ ra phải được chỉ ra từ lâu
---
Vậy các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn đang chờ đợi? Bạn còn chờ gì nữa, thanh khoản hoàn toàn không đến
---
Khẳng định này thực sự là cổ điển, nhưng thực tế đau lòng hơn...
---
Phân bổ tổ chức hạn chế? Vậy thì chúng ta nên thực sự thức dậy
---
Bitcoin thực sự đã bị tát vào mặt và kỳ vọng quá xa thực tế
---
Siêu nước đã đi vào bất động sản, không có gì ngạc nhiên khi vòng tròn tiền tệ lại vắng vẻ như vậy
---
Chờ đã, logic này suy nghĩ ngược lại - có lẽ đây là tín hiệu đáy?
---
Ngân hàng trung ương xả nước nhưng không vào, điều đó có nghĩa là gì...
---
Tôi thích các đặc tính tự nhiên của kim loại quý, nhưng còn Bitcoin thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLover
· 12-27 04:01
Bán nhà mới là máy in tiền thực sự, Bitcoin làm sao dám so sánh với giá nhà
Xem bản gốcTrả lời0
SleepyArbCat
· 12-27 04:00
Cảnh báo ngủ trưa... Tiền lại bị ngành bất động sản hút mất rồi, bên này chúng tôi vẫn đang chờ nước đến.
Xem bản gốcTrả lời0
tokenomics_truther
· 12-27 03:59
Nói trắng ra là tiền chưa chảy vào thị trường coin
Bất động sản và thị trường chứng khoán mới là những nơi thực sự nhận tiền in, chúng ta ở đây còn khó khăn để uống súp
Câu chuyện về Bitcoin đã kể nhiều năm rồi, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn e dè, các tổ chức cũng không dám đặt cược thật sự
Vì vậy, giá coin dù có bị đập cũng không có gì lạ, thực sự không có nhiều tiền nóng như vậy
Ngược lại, những luận điệu nói rằng siêu phát hành có thể nâng giá coin... tỉnh lại đi các bạn
Logic của dòng vốn luôn hướng về nơi có độ chắc chắn cao nhất, còn thị trường tiền mã hóa quá rủi ro
Những lý thuyết cũ về kim loại quý không thể áp dụng vào thị trường coin, thời điểm này thanh khoản > tất cả các câu chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullAlertOfficer
· 12-27 03:45
Ừ... luận điệu này nghe có vẻ hợp lý, nhưng thực tế lại khắc nghiệt
Nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn đang phân vân có nên mua hay không, còn các tổ chức đã âm thầm tích trữ từ lâu rồi
Dòng vốn đều bị bất động sản giữ chân, ai còn tâm trí để chơi tiền điện tử
Xem bản gốcTrả lời0
QuietlyStaking
· 12-27 03:39
Nói thật, logic này không có vấn đề gì. Tiền phát hành quá mức hoàn toàn không thể đến được chúng tôi
Các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn đang nằm yên trong bất động sản và trái phiếu, làm sao có thể đổ vào Bitcoin
Machine generated from context. Not financial advice.
Có một luận điểm kinh điển đáng để xem xét lại: vàng bạc vốn dĩ không phải là tiền tệ, nhưng tiền tệ vốn dĩ là vàng bạc. Điều này phản ánh thuộc tính tự nhiên của kim loại quý như một kho lưu trữ giá trị.
Xem xét hiện tượng hiện tại — tiền pháp định liên tục phát hành vượt mức, máy in tiền hoạt động hết công suất. Nhưng liệu tất cả lượng thanh khoản này có thực sự đổ vào Bitcoin không? Câu trả lời có thể không đơn giản như vậy.
Dữ liệu thống kê cho thấy, phần lớn lượng tiền pháp định tăng thêm chủ yếu chảy vào bất động sản, thị trường chứng khoán, trái phiếu và các tài sản truyền thống khác. Trong khi dòng vốn vào thị trường tiền mã hóa vẫn đang tăng, tỷ lệ này còn xa mới đạt kỳ vọng. Hầu hết các nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn thận trọng quan sát, các tổ chức có phân bổ nhưng quy mô hạn chế. Lượng tiền phát hành vượt mức thường chảy vào các tài sản có tính thanh khoản cao nhất, rủi ro thấp nhất, chứ không phải Bitcoin có độ biến động lớn hơn.
Điều này cũng giải thích tại sao ngay cả khi ngân hàng trung ương liên tục phát hành thanh khoản, giá trị của các tài sản mã hóa vẫn có thể trải qua các điều chỉnh sâu.