#去中心化金融体系 Thấy rằng Figure đã phát hành cổ phiếu nguyên bản trên Solana và SEC đã phê duyệt nó, vấn đề này thực sự đáng để suy ngẫm. Nhưng tôi phải thành thật - đừng bị lóa mắt bởi các từ "phi tập trung" và "tự lưu trữ".

Tôi đã thấy logic này quá nhiều lần. Trong những năm đầu, ai đó khoe với tôi rằng "tự do giao dịch trên chuỗi" và "không bị kiểm soát bởi các tổ chức", nhưng kết quả là gì? Đội ngũ dự án bỏ chạy, thanh khoản cạn kiệt và có một đống tiền phế liệu còn sót lại trong "ví tự trị" của bạn. Phân quyền nghe có vẻ đẹp, nhưng nó cũng có nghĩa là không ai chịu trách nhiệm về bạn, và ai chịu trách nhiệm cho những gì xảy ra?

Điều thú vị về trường hợp này là nó thu hẹp khoảng cách giữa tài chính truyền thống và on-chain. SEC đã công nhận và có nền tảng chính thức và có thể được sử dụng để cho vay tài sản thế chấp DeFi. Đây là tất cả những điểm cộng. Nhưng vì điều này, rủi ro bị che giấu.

Vấn đề là: khi vốn chủ sở hữu có thể được giao dịch tự do trên ATS và được sử dụng để cho vay, sự biến động sẽ được phóng đại vô hạn. Chênh lệch giá đòn bẩy, tấn công khoản vay nhanh, thao túng giá - những thủ thuật on-chain cũ này vẫn sẽ xuất hiện, nhưng với một giao diện khác.

Lời khuyên của tôi rất đơn giản: nếu bạn thực sự quan tâm đến loại sản phẩm này, hãy bắt đầu bằng cách tự hỏi bản thân ba câu hỏi. 1. Bạn có thực sự hiểu các nguyên tắc cơ bản của bản thân nhân vật không? 2. Bạn có thể chịu rủi ro vốn chủ sở hữu này nhanh chóng bị phá vỡ trên chuỗi không? 3. Độ sâu giao dịch và tính thanh khoản của nền tảng ATS có thực sự đủ hay nó sẽ trở thành cảnh cắt tỏi tây tiếp theo?

Phân quyền không có nghĩa là không có rủi ro, mà chỉ đơn giản là chuyển rủi ro từ tổ chức sang chính những người tham gia. Không bao giờ là những người cấp tiến nhất sống lâu.