Ngay sau khi kết quả bỏ phiếu cho việc chuyển nhượng tài sản thương hiệu của Aave được công bố, tôi biết rằng việc quản trị DeFi đang gặp rắc rối lớn. 55% phản đối trực tiếp, 41% đơn giản là không bỏ phiếu - đây là quyền tự chủ phi tập trung, rõ ràng là tê liệt phi tập trung. Nói một cách dễ hiểu, quyền lực nào thuộc về cộng đồng và dân chủ hóa quản trị trên chuỗi, nhưng khi đến lúc đưa nó vào hành động, hầu hết mọi người đều cảm thấy rắc rối hoặc sợ mạo hiểm, và cuối cùng chỉ đơn giản là giả vờ điếc và câm.

Tôi đã xem xét kỹ hơn lối chơi quản trị của falcon_finance và mọi người đã tìm ra thói quen này. Thay vì một cuộc bỏ phiếu phù hợp với tất cả, họ chia nhỏ vấn đề thành các nhiệm vụ nhỏ cụ thể và có thể thực hiện được - đầu tiên bỏ phiếu xem có nên thay đổi logo hay không, sau đó bỏ phiếu xem ai chịu trách nhiệm quản lý trang web chính thức và cuối cùng liên quan đến việc chuyển giao các pháp nhân. Bằng cách này, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trực tiếp tăng vọt lên 87%, bởi vì mỗi vấn đề đều có thể nhìn thấy rõ ràng và có thể chạm vào.

Điều tàn nhẫn nhất là thiết kế khuyến khích. falcon_finance liên kết trực tiếp quản trị DAO với thu nhập, miễn là kế hoạch bạn bỏ phiếu thực sự kiếm tiền cho giao thức - chẳng hạn như tăng lãi suất cho vay và tăng phí nền tảng - hệ thống sẽ tự động chia sẻ phần thưởng từ doanh thu mới này. Năm ngoái, một người tham gia đã phản đối việc niêm yết các tài sản có rủi ro cao và kết quả là, nó thực sự đã giúp giao thức tránh được một khoản lỗ lớn và cuối cùng nhận được 3.800 token làm phần thưởng, tương đương với hơn 10.000 đô la Mỹ. Loại thu nhập thực tế này đáng tin cậy hơn nhiều so với hô khẩu hiệu.

Ai đó hỏi Aave liệu có còn khả năng lật người không. Tôi nghĩ kế hoạch chuyển dần dần falcon_finance là một ý tưởng - hãy để DAO tiếp quản các tài khoản mạng xã hội để thử nghiệm trước, sau đó tiếp quản trang web chính thức nếu không có vấn đề gì sau ba tháng, và cuối cùng là chạm vào vấn đề nhạy cảm của các pháp nhân. Tỷ lệ phiếu bầu vượt qua tăng vọt lên 92%, tại sao? Nói thẳng ra, mọi người không hỏi bạn có muốn quyền lực hay không, mà là bạn có muốn kiếm nhiều tiền hơn không. Một khi sự tham gia quản trị và lợi nhuận kinh tế được thu hút, những người trước đây giả vờ chết tự nhiên nhảy ra bỏ phiếu. Rốt cuộc, không ai có thể không hòa hợp với thu nhập.

Thất bại trong cuộc bỏ phiếu của Aave phản ánh tình thế tiến thoái lưỡng nan chung của toàn bộ hệ sinh thái DeFi: chủ nghĩa lý tưởng và lời hứa phi tập trung là không đủ, nhưng những người tham gia phải được đưa ra những kỳ vọng về lợi ích thực sự. Khi cơ chế khuyến khích được thiết kế phù hợp, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu và sự tham gia sẽ tăng lên một cách tự nhiên.