#迷因币ETF Về bước tiếp theo của Ethereum, gần đây tôi đã thấy có người tổng hợp một logic khá thú vị.



$ETH $BTC $ZEC

Dựa trên dữ liệu, Ethereum trong hai năm qua thực sự đã hoàn thành một số "bứt phá" quan trọng:

Sau khi hợp nhất, tiêu thụ năng lượng giảm trực tiếp 99.95%, nhiều ý kiến hoài nghi đã biến mất. Lợi nhuận staking ổn định ở mức trên 3.5%, ngày càng nhiều vốn coi nó như một tài sản sinh lợi cốt lõi. Các giải pháp Layer2 bắt đầu phát huy tác dụng thực sự — tốc độ giao dịch tăng khoảng 100 lần, phí giao dịch cũng giảm gần bằng không. Số lượng nhà phát triển mỗi năm tăng hơn 40%, tổng giá trị khóa của hệ sinh thái gần đây lại trở về mức nghìn tỷ đô la Mỹ.

Những điều này không phải là những cải tiến nhỏ. Chúng hướng tới một hình thái hoàn toàn khác biệt.

Nhìn về phía trước, các hướng công nghệ như zk-Rollups, trừu tượng hóa tài khoản, sharding đều đang tiến hành đồng bộ. Đây không chỉ là nâng cấp hiệu suất đơn thuần, mà đang định nghĩa lại khả năng của blockchain như một hạ tầng — mở toàn cầu, không cần phép, vận hành hiệu quả hơn.

Câu hỏi thú vị đặt ra: Bạn nghĩ gì về cấu trúc tương lai?

A. Ethereum tiếp tục giữ vai trò chủ đạo, nhờ khả năng phối hợp và an toàn mạnh mẽ hơn
B. Nhiều chuỗi chính chạy song song, mỗi chuỗi tập trung vào các kịch bản khác nhau, không có vua tuyệt đối
C. Kiến trúc hoàn toàn mới thách thức thiết kế hiện tại, lật đổ tất cả các cách chơi hiện tại

Lựa chọn này thực chất phản ánh cách bạn hình dung về kết cục của ngành công nghiệp blockchain.
ETH0,42%
BTC0,44%
ZEC0,79%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ApeDegenvip
· 12-27 03:40
Chờ đã, dữ liệu giảm tiêu thụ năng lượng 99.95% có thật không? Cảm giác hơi phóng đại ha ha Những năm gần đây thực sự có chút thú vị, tôi vẫn ủng hộ B, độc tôn thì không có ý nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
GasSavingMastervip
· 12-27 03:40
Chọn A đi, đợt thao tác của Ethereum này thực sự đã vượt qua đối thủ cạnh tranh, Layer2 phát huy tác dụng phí giao dịch gần như hết sạch, các nhà phát triển vẫn liên tục đổ vào... Nhưng thành thật mà nói, B cũng có thể xảy ra, xem các blockchain mới phía sau sẽ làm thế nào đã nhé
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropFatiguevip
· 12-27 03:38
Nói nhảm, Layer2 thật sự tuyệt vời như vậy sao vẫn không ai dùng...
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalManiacvip
· 12-27 03:36
Thành thật mà nói, chính việc thiết lập tùy chọn này đã có vấn đề. A, B, C đều giả định rằng cơ chế khuyến khích hiện tại sẽ không bị sụp đổ, nhưng về hiệu quả quản trị thì không ai dám đảm bảo. Cân bằng trò chơi của Ethereum hiện tại có vẻ ổn định, nhưng các vấn đề cũ như liên minh validator, cơ chế khai thác MEV một khi mất kiểm soát, thì dù công nghệ có tốt đến đâu cũng vô ích. Trong lịch sử, Cosmos cũng đã bị đảo lộn như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
FundingMartyrvip
· 12-27 03:12
Tôi chọn C, vì khung cảnh hiện tại sớm muộn gì cũng sẽ bị phá vỡ, dựa vào zk và sharding không thể cứu được số phận của Ethereum
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim