#加密资产监管 Khi tôi nhìn thấy những lời của Raj Gokal tại Breakpoint, suy nghĩ đầu tiên lướt qua tâm trí tôi là tiếng vang của bữa tiệc đó vào năm 2017. Vào thời điểm đó, chúng ta cũng đang nói về tỷ lệ on-chain, thị phần và mở rộng sinh thái, nhưng chỉ có một vài dự án thực sự hạ cánh. Bây giờ Solana nói rằng các công ty khởi nghiệp với doanh thu hơn 100 triệu nhân dân tệ chủ yếu được xây dựng dựa trên nó, nghe có vẻ quen thuộc - bởi vì tôi đã thấy chu kỳ này quá nhiều lần: đầu tiên là cạnh tranh cơ sở hạ tầng khốc liệt, sau đó là câu chuyện bùng nổ sinh thái, và cuối cùng trở lại thực tế pháp lý.

Nhưng lần này nó hơi khác một chút. "Môi trường pháp lý rõ ràng" và "sự hỗ trợ lớn của nhà nước" mà Raj đề cập là hoàn toàn không thể tưởng tượng được vào năm 2017. Vào thời điểm đó, chúng ta đã theo dõi thái độ của các ngân hàng trung ương với sự lo lắng, nhưng bây giờ Hoa Kỳ đã có một định hướng chính sách tương đối rõ ràng và một số quốc gia đã bắt đầu phát hành tài sản trên chuỗi. Sự thay đổi này trong môi trường về cơ bản là một yếu tố thay đổi cuộc chơi.

Từ góc độ lịch sử, chiến thắng hay thất bại của lớp cơ sở hạ tầng thường được xác định bởi sự trưởng thành về sinh thái. Tôi có thể hiểu logic của mục tiêu ban đầu của Solana là nâng mục tiêu ban đầu từ một tỷ lệ nhất định của tài chính toàn cầu lên 25% và sau đó cạnh tranh để giành 10% thị phần, nhưng chúng ta cũng phải cảnh giác. Mỗi khi chúng ta nhìn thấy loại tham vọng này, thường là lúc rủi ro dễ bị bỏ qua nhất. 1.700 đội tham gia hackathon là một cuộc thi ngoạn mục, nhưng sự khác biệt về chất lượng sẽ rất tàn bạo - giống như Ethereum hồi đó, có rất nhiều dự án zombie đang bùng nổ.

Điều thực sự đáng suy nghĩ là liệu việc cải thiện tính thân thiện với quy định có mang lại cho chúng ta một nền tảng vững chắc hơn hay khiến chúng ta mất cảnh giác giữa sự thịnh vượng. Lịch sử cho chúng ta biết rằng cái sau thường tốn kém hơn.