Một báo cáo kinh tế gần đây của một tổ chức nghiên cứu đã thu hút sự chú ý. Họ sử dụng một phương pháp điều chỉnh cực đoan, giảm tổng thể GDP Trung Quốc xuống 11 điểm phần trăm. Theo logic này, các số liệu tăng trưởng chính thức của những năm gần đây đều cần được chỉnh sửa lớn: năm 2022 từ 3% chính thức giảm xuống âm, năm 2023 từ 5% điều chỉnh xuống 1.5-2.0%, năm 2024 từ 5% xuống còn 2.4-2.8%, dự kiến năm 2025 cũng chỉ còn 2.5-3%.
Điểm tranh luận chính của phân tích này nằm ở đâu? Tổ chức nghiên cứu đã nắm bắt được thực tế đầu tư bất động sản yếu đi, từ đó đặt câu hỏi về chỉ số "hình thành tài sản cố định" trong GDP. Logic cốt lõi của họ là: vì đầu tư tài sản cố định(FAI) giảm, tại sao mức giảm của hình thành vốn trong tài khoản GDP(GCF) lại nhỏ hơn? Ví dụ, trong nửa cuối năm 2025, FAI giảm 11% so với cùng kỳ, nhưng đóng góp của GCF trong GDP vẫn thể hiện là 0.9 điểm phần trăm, điều này theo họ "hoàn toàn vô lý".
Tuy nhiên, tồn tại một sự nhầm lẫn về khái niệm ở đây. Việc giảm đầu tư bất động sản không đồng nghĩa với giảm hình thành tài sản cố định — hai phạm trù này trong hệ thống tính toán kinh tế quốc dân hoàn toàn khác nhau. Đầu tư bất động sản chứa đựng nhiều thành phần giá trị đất đai, và giá trị đất đai về bản chất do thị trường đấu giá, đấu thầu quyết định, gần hơn với việc điều chỉnh định giá tài sản chứ không phải hoạt động sản xuất GDP. Việc giảm giá trị đất đai và tăng giá trị tài sản cố định trên đất là hai chuyện khác nhau. Ví dụ: một công ty cổ phiếu giảm 30%, nhưng hiệu quả sản xuất thực tế và sản lượng vẫn có thể tăng hoặc thậm chí tăng tốc.
Một hiện tượng thú vị khác là, hướng nghi ngờ của thị trường quốc tế về dữ liệu kinh tế Trung Quốc dường như ngược lại. Nhiều tổ chức nước ngoài cho rằng Trung Quốc có thể đang che giấu sức mạnh kinh tế chứ không phải phóng đại nó. Từ xuất khẩu, ngành công nghiệp quốc phòng, tiêu dùng thực tế, đến dữ liệu lưu thông thực tế, đều tồn tại một mức độ lệch giữa báo cáo chính thức và dữ liệu thực tế. Đặc biệt, dữ liệu sản lượng điện, đã khiến nhiều nhà phân tích nước ngoài cảm thấy "rùng mình" — sản lượng điện của Trung Quốc vượt gấp đôi Mỹ và vẫn tăng trưởng nhanh, mức tiêu thụ điện bình quân đầu người đã vượt mức của Liên minh châu Âu. Những chỉ số vật chất này rất khó giả mạo, ngược lại còn gợi ý rằng nền kinh tế có thể đang được ước tính bảo thủ hơn thực tế.
Vì vậy, báo cáo này đã dựa vào việc trích dẫn một cách phiến diện dữ liệu giảm đầu tư bất động sản để đặt câu hỏi về toàn bộ khung tính toán GDP, thực chất phản ánh nhiều hơn sự nhầm lẫn trong hiểu biết về hai hệ thống chỉ số kinh tế khác nhau.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MoodFollowsPrice
· 12-27 10:50
Bất động sản giảm rồi thì nói GDP giả mạo, logic này... Thật sự, giá trị đất đai và sản lượng thực tế là hai chuyện khác nhau đấy
Ngay cả sản lượng điện cũng tăng gấp đôi mà còn dám nói nền kinh tế có nhiều yếu tố giả tạo? Các tổ chức nước ngoài ngược lại còn nghĩ rằng chúng ta giấu giếm quá sâu
Việc giảm đầu tư vào bất động sản trực tiếp dẫn đến giảm GDP, cái này gây nhầm lẫn khái niệm hơi quá rồi
Giá trị đất đai giảm không phải là giảm năng lực sản xuất, sao còn có người không phân biệt rõ?
Tôi chỉ muốn hỏi, sản lượng điện có thể lừa ai? Dữ liệu xuất khẩu có thể lừa ai?
Loại báo cáo này thích bắt một điểm rồi đổ hết mọi thứ vào đó, tiêu đề cứ là "GDP giả mạo", đủ rồi
Giá cổ phiếu giảm 30% mà công ty vẫn tăng trưởng, ví dụ này quá tuyệt vời
Cái bẫy bất động sản này thật sự lớn, nhưng không thể lấy nó để phủ nhận toàn bộ hệ thống tính toán được
Nhìn báo cáo này cảm giác như là để tạo ra sự hoảng loạn, rồi ghép dữ liệu lại với nhau
Chỉ số vật chất rất khó giả mạo, đó mới là chân lý
Xem bản gốcTrả lời0
MainnetDelayedAgain
· 12-27 02:51
Ồ, đó là thủ thuật cũ của việc sử dụng đầu tư bất động sản như một công cụ xác minh GDP... Đã bao lâu kể từ lần cuối cùng một bài báo "hạ cấp" như vậy được xuất bản, và nó được ghi lại trong cơ sở dữ liệu
Sản lượng điện đã tăng gấp đôi và khăng khăng nói rằng nền kinh tế đang suy thoái, điều này thực sự tuyệt đối
Tôi chỉ muốn hỏi, khi nào tôi có thể tìm ra hai yếu tố là giá đất và sản lượng thực tế?
Khi nào thì mốc thời gian cho việc hoãn điều chỉnh báo cáo này sẽ được công bố?
Xem bản gốcTrả lời0
RamenDeFiSurvivor
· 12-27 02:40
Haha, báo cáo này hoàn toàn là nhầm lẫn về khái niệm, lấy đầu tư bất động sản và hình thành tài sản cố định để nhầm lẫn, còn dám chất vấn khung GDP
Lượng điện sản xuất đã gấp đôi Mỹ rồi mà còn nói kinh tế giảm 11 điểm? Các tổ chức nước ngoài đã nhận ra rồi, chúng ta chỉ là ước tính thận trọng thôi đúng không
Giá đất giảm không phải là giảm năng suất sản xuất, logic cơ bản như vậy mà cố tình vòng vo, thật là châm biếm
Chỉ đơn thuần muốn dự đoán tiêu cực, chọn một điểm dữ liệu rồi dám phủ nhận toàn bộ hệ thống tính toán, trình độ này cũng...
Chống giả mạo chỉ số vật chất này hay, lượng tiêu thụ điện thực sự có thể phản ánh sức mạnh kinh tế
Cổ phiếu của một công ty giảm 30% nhưng năng lực sản xuất vẫn tăng trưởng, ví dụ này thật tuyệt vời, đã làm rõ hoàn toàn
Báo cáo này chủ yếu là chơi chữ, không phân biệt được biến động giá thị trường và tăng trưởng sản lượng thực tế
Xem bản gốcTrả lời0
UncommonNPC
· 12-27 02:30
Đầu tư bất động sản không đồng nghĩa với giảm hình thành tài sản cố định, sao lại có nhiều người hiểu sai logic như vậy chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
MetadataExplorer
· 12-27 02:30
Logic này quá lớn, giảm phát bất động sản không bằng giảm tài sản cố định, sao còn có người nhầm lẫn
---
Dữ liệu sản lượng điện đều có sẵn, cứ nói dữ liệu giả, chẳng phải tự lừa dối chính mình sao
---
Lại đến kiểu này? Chỉ nói về bất động sản, các ngành khác thì sao không tồn tại?
---
Sự giảm giá đất và tăng giá tài sản là hai chuyện khác nhau, mà còn ra báo cáo nữa?
---
Các tổ chức nước ngoài lại cho rằng dữ liệu còn khá bảo thủ, thằng này lại vội vàng hạ xuống, thật là phi thường
---
FAI và GCF bị nhầm lẫn, điều này thật thiếu chuyên nghiệp
---
Sao mỗi lần đều tập trung vô hạn vào một điểm duy nhất là bất động sản...
---
Người ta sản lượng điện đã gấp đôi Mỹ rồi còn nói đang che giấu? Báo cáo này chắc chắn muốn tạo ra xu hướng ngược lại
---
Nhầm lẫn khái niệm khi phân tích, đây là thao tác ở mức báo chí học thuật
---
Thật sự chỉ dựa vào một điểm dữ liệu để xây nhà, các dữ liệu ở các khía cạnh khác đều bỏ qua?
Xem bản gốcTrả lời0
StealthDeployer
· 12-27 02:23
Sự suy giảm của bất động sản có thể khiến GDP bị phóng đại 11%? Lỗi logic này quá lớn rồi, giá trị đất đai và tài sản cố định vốn dĩ là hai chuyện khác nhau
Ngay cả sản lượng điện cũng tăng gấp đôi mà vẫn nói kinh tế ảo, đám người này chọn lọc mất trí rồi
Lại lấy một điểm dữ liệu đơn lẻ để làm luận đề, điển hình chỉ thấy cây mà không thấy rừng
Một báo cáo kinh tế gần đây của một tổ chức nghiên cứu đã thu hút sự chú ý. Họ sử dụng một phương pháp điều chỉnh cực đoan, giảm tổng thể GDP Trung Quốc xuống 11 điểm phần trăm. Theo logic này, các số liệu tăng trưởng chính thức của những năm gần đây đều cần được chỉnh sửa lớn: năm 2022 từ 3% chính thức giảm xuống âm, năm 2023 từ 5% điều chỉnh xuống 1.5-2.0%, năm 2024 từ 5% xuống còn 2.4-2.8%, dự kiến năm 2025 cũng chỉ còn 2.5-3%.
Điểm tranh luận chính của phân tích này nằm ở đâu? Tổ chức nghiên cứu đã nắm bắt được thực tế đầu tư bất động sản yếu đi, từ đó đặt câu hỏi về chỉ số "hình thành tài sản cố định" trong GDP. Logic cốt lõi của họ là: vì đầu tư tài sản cố định(FAI) giảm, tại sao mức giảm của hình thành vốn trong tài khoản GDP(GCF) lại nhỏ hơn? Ví dụ, trong nửa cuối năm 2025, FAI giảm 11% so với cùng kỳ, nhưng đóng góp của GCF trong GDP vẫn thể hiện là 0.9 điểm phần trăm, điều này theo họ "hoàn toàn vô lý".
Tuy nhiên, tồn tại một sự nhầm lẫn về khái niệm ở đây. Việc giảm đầu tư bất động sản không đồng nghĩa với giảm hình thành tài sản cố định — hai phạm trù này trong hệ thống tính toán kinh tế quốc dân hoàn toàn khác nhau. Đầu tư bất động sản chứa đựng nhiều thành phần giá trị đất đai, và giá trị đất đai về bản chất do thị trường đấu giá, đấu thầu quyết định, gần hơn với việc điều chỉnh định giá tài sản chứ không phải hoạt động sản xuất GDP. Việc giảm giá trị đất đai và tăng giá trị tài sản cố định trên đất là hai chuyện khác nhau. Ví dụ: một công ty cổ phiếu giảm 30%, nhưng hiệu quả sản xuất thực tế và sản lượng vẫn có thể tăng hoặc thậm chí tăng tốc.
Một hiện tượng thú vị khác là, hướng nghi ngờ của thị trường quốc tế về dữ liệu kinh tế Trung Quốc dường như ngược lại. Nhiều tổ chức nước ngoài cho rằng Trung Quốc có thể đang che giấu sức mạnh kinh tế chứ không phải phóng đại nó. Từ xuất khẩu, ngành công nghiệp quốc phòng, tiêu dùng thực tế, đến dữ liệu lưu thông thực tế, đều tồn tại một mức độ lệch giữa báo cáo chính thức và dữ liệu thực tế. Đặc biệt, dữ liệu sản lượng điện, đã khiến nhiều nhà phân tích nước ngoài cảm thấy "rùng mình" — sản lượng điện của Trung Quốc vượt gấp đôi Mỹ và vẫn tăng trưởng nhanh, mức tiêu thụ điện bình quân đầu người đã vượt mức của Liên minh châu Âu. Những chỉ số vật chất này rất khó giả mạo, ngược lại còn gợi ý rằng nền kinh tế có thể đang được ước tính bảo thủ hơn thực tế.
Vì vậy, báo cáo này đã dựa vào việc trích dẫn một cách phiến diện dữ liệu giảm đầu tư bất động sản để đặt câu hỏi về toàn bộ khung tính toán GDP, thực chất phản ánh nhiều hơn sự nhầm lẫn trong hiểu biết về hai hệ thống chỉ số kinh tế khác nhau.