#加密资产交易风险管理 Nhìn thấy những biến động của OCC ở Hoa Kỳ, chúng ta phải suy nghĩ cẩn thận về cánh cửa đằng sau nó. Nhìn bề ngoài, người ta nói rằng Ngân hàng Quốc gia có thể thực hiện các giao dịch tiền điện tử chính không rủi ro, điều này nghe có vẻ rất cởi mở, nhưng có một thói quen trong đó.

Các ngân hàng đóng vai trò trung gian giữa người mua và người bán, và họ không nắm giữ đồng tiền của riêng mình, kiếm tiền từ chênh lệch giá và phí xử lý - tôi đã thấy mô hình này quá nhiều lần. Nó có vẻ an toàn, nhưng trên thực tế nó chuyển rủi ro sang các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Khi tiền lớn tham gia thị trường thông qua kênh "được công nhận chính thức" này, thanh khoản thị trường sẽ có vẻ dồi dào, nhưng đừng quên rằng các tổ chức này đang chơi một trò chơi lớn và có khả năng tạo ra ảo tưởng sai lầm về sự thịnh vượng.

Điều đáng báo động hơn nữa là giấy phép ủy thác. Những sàn giao dịch muốn thực hiện lưu ký và dự trữ stablecoin thông qua các nhượng bộ ủy thác của nhà nước về cơ bản đang phá vỡ sự giám sát đầy đủ của ngân hàng. Nghe có vẻ yên tâm khi được "liên bang quản lý", nhưng liệu cường độ và mức độ giám sát có thể giống như các ngân hàng thông thường không? Trong quá khứ, tôi đã thấy có bao nhiêu nền tảng tuyên bố là "được quản lý" cuối cùng lại bỏ trốn hoặc bị đóng băng tài sản của họ.

Lời khuyên của tôi là: nếu bạn thấy một sàn giao dịch hoặc dự án khoe khoang rằng họ muốn có được giấy phép OCC National Trust, đừng vội vàng. Hãy xem dữ liệu hoạt động thực tế, chứng chỉ dự trữ và lịch sử khiếu nại của người tiêu dùng. Khung pháp lý đã được làm rõ, nhưng điều đó không có nghĩa là tất cả những người có giấy phép đều đáng tin cậy. Sự gia nhập của các quỹ tổ chức thường có nghĩa là cửa sổ cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thị trường đã đóng lại, làm tốt công việc quản lý rủi ro và không bị lừa bởi hào quang của "sự công nhận chính thức".