Khi cơn sốt đầu tư trong giới tiền điện tử dần lắng xuống, hệ sinh thái DeFi đang trải qua một cuộc biến đổi âm thầm. Giai đoạn phát triển hoang dã ngày xưa đã trở thành quá khứ, và cuộc đua mới tập trung vào hiệu quả nền tảng, quản lý rủi ro và tính bền vững lâu dài — đây không phải là chiêu trò, mà là cuộc đua xây dựng hạ tầng thực sự.



Tại điểm ngoặt này, ngày càng nhiều dự án bắt đầu hiểu rõ: các sản phẩm lợi nhuận cao tràn lan, nhưng thứ thực sự hiếm có là những hệ thống nền tảng giúp người dùng yên tâm, có thể vượt qua chu kỳ thị trường bò và gấu. Sự giả tạo phồn vinh do các phần thưởng token ngắn hạn tạo ra đã không còn ai tin nữa. Các nhà chơi hiện tại đều đang suy nghĩ một câu hỏi — làm thế nào để tận dụng tối đa hiệu quả của từng đồng tiền, đồng thời tránh mắc sai lầm.

Chiến lược của các dự án này thực ra rất thống nhất, tóm lại gồm ba từ khóa.

**Thứ nhất là Hiệu quả vốn**. Tiền người dùng gửi vào không thể để phí phạm hoặc làm bừa. Phải thông qua các chiến lược thiết kế cẩn thận để tối đa hóa việc sử dụng vốn, đồng thời kiểm soát rủi ro. Trong DeFi, có hai cực đoan đều là bẫy: một bên là lãng phí tiền dư thừa, bên kia là đòn bẩy quá mức dẫn đến nổ tung. Thử thách thực sự là tìm ra điểm cân bằng tinh tế giữa hai cực này.

**Thứ hai là Nền tảng quản lý rủi ro**. Một lợi thế của tài chính truyền thống là quản lý rủi ro đã được tích hợp sẵn trong gene, chứ không phải đợi đến khi thị trường sụp đổ mới chạy vội. Các dự án mới hiện nay cũng đang học theo cách này, từ thiết kế kiến trúc, xây dựng chiến lược, quản lý vị thế — toàn bộ quy trình đều thấm đẫm ý thức về rủi ro, giống như kỹ thuật tài chính chứ không phải một trò chơi may rủi.

**Thứ ba là Tính xác thực của lợi nhuận**. Không phóng đại, không chém gió, chỉ đưa ra các số liệu thực tế. Nói rõ lợi nhuận có thể mang lại bao nhiêu, chứ không dùng các chiêu trò để lừa đảo. Sự minh bạch và trung thực này lại trở thành lợi thế cạnh tranh.

Giai đoạn tiếp theo của DeFi thuộc về những dự án quyết tâm xây dựng "cơ sở hạ tầng công cộng" chứ không phải "khu vui chơi". Khi dòng tiền nóng rút đi, những gì còn lại chính là yếu tố cơ bản.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
StableNomadvip
· 12-27 07:39
ngl điều này nghe như thể ai đó cuối cùng đã tỉnh lại sau năm 2018... về mặt thống kê, hầu hết các dự án tuyên bố "quản lý rủi ro thực sự" vẫn sẽ sụp đổ trong các đợt tăng đột biến của mối tương quan. đã trải qua UST, luna, celsius—nghe bài hát này rồi lol
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_not_brokevip
· 12-27 01:49
Thành thật mà nói, bài viết này khá tỉnh táo. Hiệu quả vốn, quản lý rủi ro, lợi nhuận thực sự đều chạm đúng vào điểm then chốt, nhưng tôi vẫn muốn chê trách — hiện nay còn bao nhiêu dự án thực sự coi trọng những điều này? Phần lớn vẫn là lừa đảo, treo đầu dê bán thịt chó, đưa ra lợi nhuận 30% hàng năm rồi lặng lẽ bỏ trốn.
Xem bản gốcTrả lời0
Deconstructionistvip
· 12-27 01:38
Thành thật mà nói, thử thách thực sự mới bắt đầu. Những dữ liệu giả mạo dựa trên khuyến khích đã đến lúc bị loại bỏ từ lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenEconomistvip
· 12-27 01:34
thực ra, lập luận về hiệu quả vốn ở đây bỏ qua một biến số quan trọng—đó là tỷ lệ thế chấp thực tế mà chúng ta đang nói đến là gì? bởi vì ceteris paribus, việc sử dụng cao hơn chỉ đơn giản có nghĩa là rủi ro thanh lý nhiều hơn đang chờ đợi xảy ra lol
Xem bản gốcTrả lời0
SilentAlphavip
· 12-27 01:25
Không sai, chỉ là hiện tại vẫn còn quá nhiều dự án nói về kiểm soát rủi ro trên miệng, nhưng ngay lập tức bắt đầu đòn bẩy loạn xạ, thực sự có thể giữ vững được không nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim