Thật lòng mà nói, tôi đi tìm hiểu Falcon Finance không hoàn toàn vì tò mò. Phần lớn là do một căn bệnh nghề nghiệp đã hình thành trong lĩnh vực tiền mã hóa những năm qua — sự cảnh giác bản năng đối với tất cả các điều mới.



Tôi đã nhìn quá nhiều. Những giao thức ban đầu hứa hẹn tốt đẹp, cuối cùng đều tan rã trong các giả định tự đặt ra của chính mình. Đặc biệt là liên quan đến tài sản tổng hợp — whitepaper luôn mô tả nó trung lập và vô hại, nhưng thực tế vận hành lại thường trở thành chất xúc tác rủi ro. Mô hình hoàn hảo trong môi trường tĩnh không thể bị xuyên thủng, nhưng khi thị trường mất cân bằng, toàn bộ hệ thống bắt đầu sụp đổ.

Vì vậy, khi Falcon xuất hiện, tôi không tìm kiếm cách chơi mới. Tôi đang quan sát điều: nó cố ý không làm gì cả. Bởi trong ngành này, một hệ thống cố ý không tối ưu hóa thường nói lên nhiều điều hơn những gì nó tuyên bố.

Sự thận trọng này không phải là ngẫu nhiên. Nguyên lý thống nhất trong hệ sinh thái DeFi sơ khai là: thanh khoản phải luôn có thể rút ra, giá trị của tài sản thế chấp được quyết định bởi tốc độ thanh toán. Cơ chế thanh lý được đóng gói thành "lưới an toàn", nhưng dưới áp lực thực tế, nó giống như một van áp suất — khi thị trường biến động mạnh, hệ thống lại đúng lúc không nên thúc ép người dùng, buộc tất cả phải quyết định nhanh chóng.

Kết quả thường không chỉ là mất mát tài khoản, mà còn là niềm tin bị xói mòn từng chút một. Khi mọi người cuối cùng nhận ra rằng cái gọi là ổn định thực ra chỉ treo trên một sợi dây mỏng — mọi thứ đều phải vừa vặn — tốc độ rút vốn trở thành chuyện chỉ trong giây lát.

Ấn tượng đầu tiên của tôi về Falcon Finance là nó chủ động giảm bớt tham vọng. Những gì nó làm thực ra rất đơn giản: cho phép bạn vận hành các tài sản mã hóa hoặc tài sản thế chấp thực tế được token hóa trong một khung cảnh đơn giản hơn. Sự kiềm chế này, theo một nghĩa nào đó, đáng để suy ngẫm hơn cả những lời hứa lớn lao.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
RugpullSurvivorvip
· 12-27 14:44
Chắc chắn, cảm giác kiềm chế này lại có phần đáng ngờ Không làm thì nguy hiểm hơn làm, câu này tôi đã nghe quá nhiều lần Falcon thật sự không phải là một dự án whitepaper lừa đảo nữa sao? Cơ chế thanh lý chính là một quả bom hẹn giờ, không có ngoại lệ Chán ngấy với câu chuyện "chúng tôi đủ cẩn trọng" này rồi... giây tiếp theo sẽ sụp đổ Giảm tham vọng? Hay là hoàn toàn không có khả năng này? Chứng khoán tổng hợp thực sự là hộp Pandora, mỗi lần đều gặp sự cố Khi thị trường mất cân đối, mọi thứ đều vô ích, lần này có thể khác? Nói hay vậy, vậy ai sẽ lấp đầy chỗ trống khi đó? Bẫy thanh khoản lại xuất hiện, thật sự cảm thấy mệt mỏi thành thật
Xem bản gốcTrả lời0
ForkInTheRoadvip
· 12-27 00:53
Tôi đã không còn tin vào những lý luận về cơ chế thanh lý từ lâu rồi, thật sự. Mỗi lần giảm giá đột ngột đều là thời điểm tích cực nhất của nó, thật là châm biếm. Không làm gì thường lại thú vị hơn là làm gì đó, tác giả nói đúng. Sách trắng mãi mãi chỉ là tiểu thuyết, thực tế mới là sách giáo khoa. Thiết kế kiềm chế thực sự hiếm, phần lớn đều là khoe khoang. Thêm một dự án mới, bắt đầu một vòng xem kịch nữa. Vì vậy, điểm chính của Falcon là — chậm chạp? Ẩn dụ về van áp lực thanh lý thật tuyệt vời, chính là thúc giục đến chết luôn. Tài sản tổng hợp không bao giờ đơn giản, tĩnh thì hoàn hảo, động thì sụp đổ. Thiết kế không tối ưu lại trở thành điểm bán hàng? Thú vị thật. Điều này đã cảnh báo bao nhiêu lần rồi mới rút ra được bài học.
Xem bản gốcTrả lời0
CrashHotlinevip
· 12-27 00:53
Một thỏa thuận mới khác về "kiềm chế", đang chờ tôi bước lên hố Các giấy trắng trông đẹp, và việc thanh lý là lò mổ Logic của Falcon nghe giống như một sự hối hận về tất cả những sai lầm đã mắc phải trước đó Nếu bạn không tối ưu hóa, nó sẽ trở thành một điểm bán hàng? Thực sự không có cách chữa trị trong ngành này Tài sản tổng hợp luôn là một cái bẫy, chỉ cần đổi tên Cơ chế thanh lý được cho là dây an toàn, nhưng thực chất nó là máy cắt thịt Thanh khoản luôn được mong muốn? Heh, không có gì đáng mong muốn khi thị trường sụp đổ Những người tin vào sự ổn định về cơ bản đã thanh lý vị thế của họ vào sáng sớm Thiết kế đầy tham vọng này... Nó hơi thú vị nhưng tôi không dám chạm vào nó Lời hứa lớn đã đổ một loạt trong số họ, và bây giờ họ đang lần lượt chơi trò "kiềm chế" Thành thật mà nói, sau khi xem rất nhiều dự án, những nơi không được tối ưu hóa là có giá trị nhất
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropFreedomvip
· 12-27 00:52
Những điểm chưa tối ưu mới là điểm nổi bật, ai hiểu về thiết kế giao thức đều nghĩ như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfervip
· 12-27 00:36
Nghiêm túc mà nói, tôi khá quan tâm đến ý tưởng thiết kế "không có gì được tối ưu hóa quá mức". So với những sách trắng chất đống như tiểu thuyết, trung thực có thể sống lâu hơn. --- Cơ chế thanh lý quá đau lòng... Nó thực sự giống như một van áp suất, dao động càng dữ dội, nó càng thúc giục bạn đưa ra quyết định, và bản thân logic này cũng có vấn đề. --- Tham vọng bị kiềm chế? Đây là điểm mà tôi muốn lướt sóng. So với những lời hứa lớn đó, những thứ giữ một khuôn khổ ngắn gọn thực sự có thể kiểm soát rủi ro. --- v.v., vì vậy cốt lõi của Falcon là - không tham gia vào những tối ưu hóa hiệu quả vốn ưa thích đó, hãy chạy một cách trung thực? Nó hơi thú vị. --- Mỗi khi tôi nhìn thấy cụm từ "mô hình hoàn hảo trong môi trường tĩnh", tôi nghĩ đến có bao nhiêu giao thức đã bước lên hố. Người bạn này khiến tôi cảm thấy đáng tin cậy lần này. --- Tôi thực sự nôn mửa trên tài sản tổng hợp, sách trắng luôn là truyện cổ tích và thực tế là một máy truyền rủi ro với đòn bẩy.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim