Những năm gần đây đầu tư vào các dự án tiền điện tử, cách nhìn nhận mọi thứ đã thực sự thay đổi.
Ban đầu tập trung vào "bao nhiêu phần trăm tăng trưởng", sau đó dần chuyển sang các câu hỏi thực tế hơn — khi thị trường nguội đi, dự án này có khả năng tự cứu mình không? Hoặc nói cách khác, nó có thể duy trì được bao lâu?
Nghe có vẻ thực tế, thậm chí hơi lạnh lùng, nhưng đó chính là những điều mà nhiều chu kỳ giảm giá đã dạy chúng ta. Sau quá nhiều trường hợp về zero, bạn sẽ hiểu một chân lý: sống sót còn quan trọng hơn bay cao.
Vì vậy, khi phân tích một dự án, tôi đã không còn quá quan tâm đến tầm nhìn dài hạn hay mô hình kinh doanh hoàn hảo đến đâu nữa. Những thứ đó ai cũng có thể nói hoa mỹ trong thị trường bò. Giờ tôi chỉ nhìn một khía cạnh: nếu thị trường đảo chiều đi xuống, hệ thống này sẽ ở bước nào là chịu không nổi trước tiên?
Nhiều giao thức lợi nhuận về bản chất chỉ là trò chơi tiếp sức vốn. Vốn mới vào nhanh, thu hút lợi nhuận cao, hệ sinh thái phồn thịnh. Nhưng khi tốc độ tăng trưởng chậm lại, lợi nhuận giảm, niềm tin lung lay, thường sẽ dẫn đến phản ứng dây chuyền theo kiểu sụp đổ. Đó là những chiêu cũ rồi.
Ngược lại, điều đáng để quan sát là những dự án có tài sản cốt lõi không hoàn toàn dựa vào APR cao để giữ chân người dùng. Chìa khóa không phải là trong whitepaper có viết rõ các trường hợp sử dụng hay không, mà là có thể thấy được các hoạt động thực sự lặp đi lặp lại trên chuỗi hay không — chứ không phải chỉ có tiền chảy vào và ra khỏi pool thanh khoản, mà không có nhu cầu sử dụng thực sự hỗ trợ.
Điều này rất quan trọng. Khi dòng vốn mới bắt đầu chậm lại, các tài sản có nhu cầu sử dụng thực sự mới có thể tạo ra nền tảng để giữ vững giá trị. Ngược lại, hệ thống chỉ dựa vào lợi nhuận cao và dòng vốn mới thường sụp đổ rất nhanh.
Vì vậy, khi chọn lựa hiện tại, tôi sẽ tập trung vào: hoạt động của dòng vốn hiện có như thế nào, token cốt lõi có phân tán trong lưu thông và sử dụng không, trong hệ sinh thái có xây dựng được nhu cầu giao dịch thực sự không. Những chỉ số này phản ánh chân thực hơn về khả năng chống chịu của dự án.
Tâm lý thị trường có thể lừa dối, nhưng dữ liệu chuỗi thì không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OPsychology
· 22giờ trước
Chỉ sống sót qua thị trường gấu mới là chân lý, những tầm nhìn càng phô trương bao nhiêu thì sụp đổ bấy nhiêu là giấy.
Sống còn hơn bay cao, câu này thật sự đã in sâu vào trong xương cốt.
Thành thật mà nói, những dự án có APR cao đến mức phi lý hiện tại tôi đều tránh xa, trò chơi huy động vốn quá cũ rồi.
Dữ liệu trên chuỗi mới là sự thật, sách trắng dù có đẹp đến đâu cũng vô dụng.
Trò chơi hoàn toàn dựa trên vốn sẽ sớm sụp đổ, dựa vào nhu cầu sử dụng thực tế mới là đáng tin cậy.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiGrayling
· 12-28 09:21
Nói thật là đau lòng, ban đầu đều là những người mơ mộng, sau đó đều trở thành người thực tế. Thị trường giảm giá thực sự là chiếc lọc tốt nhất, những dự án dựa vào APR cao để hút máu không có một dự án nào chạy thoát được.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenAlchemist
· 12-27 00:50
Ngl, khung "bước nào phá vỡ trước" thực chất chỉ là kiểm tra căng thẳng động thái của giao thức... nhưng đúng vậy, phần lớn mọi người vẫn mua dựa trên cảm xúc và biểu đồ APR. dữ liệu không nói dối nhưng các pool thanh khoản thì chắc chắn có thể.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHustler
· 12-27 00:50
Thị trường gấu dạy tôi bài học đầu tiên là — đừng tin vào whitepaper, chỉ xem có người thực sự đang sử dụng trên chuỗi hay không
Các dự án về zero đều giống nhau, còn các dự án tồn tại đều có cách riêng của mình. Bây giờ tôi chọn dự án chỉ dựa vào một điểm: tiền bỏ ra dừng lại, liệu thứ này còn có thể chuyển đổi không?
Cách chơi APR cao đã quá nhàm chán, đều là tiếp sức vốn... tiền mới chậm lại là lập tức sụp đổ
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMonger
· 12-27 00:47
Chà, đây chủ yếu là "kiểm tra xem họ có thể tồn tại mà không cần cơ chế Ponzi" một cách hoa mỹ. Hầu hết các giao thức thất bại trong bài kiểm tra căng thẳng đã rồi, họ chỉ chưa nhận ra điều đó. Aperture là tất cả khi dòng tiền ngừng chảy.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfSovereignSteve
· 12-27 00:45
Nói cho dễ hiểu nhưng không dễ hiểu,归零 đã dạy tôi thế nào là chủ nghĩa thực dụng. Những dự án thực sự có thể tồn tại, dù bản cáo bạch có hoa mỹ đến đâu cũng vô ích.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifier
· 12-27 00:37
Quan điểm trung thực, nhưng về mặt kỹ thuật—hầu hết các dự án đều thất bại trong cuộc kiểm tra "sử dụng trên chuỗi" từ rất sớm trước khi thị trường giảm giá đến. Mọi người đã tính toán sai rồi.
Những năm gần đây đầu tư vào các dự án tiền điện tử, cách nhìn nhận mọi thứ đã thực sự thay đổi.
Ban đầu tập trung vào "bao nhiêu phần trăm tăng trưởng", sau đó dần chuyển sang các câu hỏi thực tế hơn — khi thị trường nguội đi, dự án này có khả năng tự cứu mình không? Hoặc nói cách khác, nó có thể duy trì được bao lâu?
Nghe có vẻ thực tế, thậm chí hơi lạnh lùng, nhưng đó chính là những điều mà nhiều chu kỳ giảm giá đã dạy chúng ta. Sau quá nhiều trường hợp về zero, bạn sẽ hiểu một chân lý: sống sót còn quan trọng hơn bay cao.
Vì vậy, khi phân tích một dự án, tôi đã không còn quá quan tâm đến tầm nhìn dài hạn hay mô hình kinh doanh hoàn hảo đến đâu nữa. Những thứ đó ai cũng có thể nói hoa mỹ trong thị trường bò. Giờ tôi chỉ nhìn một khía cạnh: nếu thị trường đảo chiều đi xuống, hệ thống này sẽ ở bước nào là chịu không nổi trước tiên?
Nhiều giao thức lợi nhuận về bản chất chỉ là trò chơi tiếp sức vốn. Vốn mới vào nhanh, thu hút lợi nhuận cao, hệ sinh thái phồn thịnh. Nhưng khi tốc độ tăng trưởng chậm lại, lợi nhuận giảm, niềm tin lung lay, thường sẽ dẫn đến phản ứng dây chuyền theo kiểu sụp đổ. Đó là những chiêu cũ rồi.
Ngược lại, điều đáng để quan sát là những dự án có tài sản cốt lõi không hoàn toàn dựa vào APR cao để giữ chân người dùng. Chìa khóa không phải là trong whitepaper có viết rõ các trường hợp sử dụng hay không, mà là có thể thấy được các hoạt động thực sự lặp đi lặp lại trên chuỗi hay không — chứ không phải chỉ có tiền chảy vào và ra khỏi pool thanh khoản, mà không có nhu cầu sử dụng thực sự hỗ trợ.
Điều này rất quan trọng. Khi dòng vốn mới bắt đầu chậm lại, các tài sản có nhu cầu sử dụng thực sự mới có thể tạo ra nền tảng để giữ vững giá trị. Ngược lại, hệ thống chỉ dựa vào lợi nhuận cao và dòng vốn mới thường sụp đổ rất nhanh.
Vì vậy, khi chọn lựa hiện tại, tôi sẽ tập trung vào: hoạt động của dòng vốn hiện có như thế nào, token cốt lõi có phân tán trong lưu thông và sử dụng không, trong hệ sinh thái có xây dựng được nhu cầu giao dịch thực sự không. Những chỉ số này phản ánh chân thực hơn về khả năng chống chịu của dự án.
Tâm lý thị trường có thể lừa dối, nhưng dữ liệu chuỗi thì không.