Hầu hết các phương tiện mua lại mục đích đặc biệt (SPAC) không đáng chú ý nếu bạn mua ở giá mặt bằng—bạn thường cần chờ đợi cho đến khi giảm giá 90% để chúng trở nên hấp dẫn. Định giá là quan trọng. Tuy nhiên, một số nhà tài trợ phá vỡ khuôn mẫu. Khi một đội ngũ đã có hồ sơ thành tích qua các lần ra mắt SPAC trước đó, và bạn đang xem xét các yếu tố cơ bản không gợi lên cảm giác "quá nóng," thì cách tính toán sẽ thay đổi. Một công ty giao dịch với giá trị 100 lần doanh thu dự kiến rõ ràng là quá cao, chắc chắn rồi. Nhưng việc thực hiện của các nhà vận hành đáng tin cậy đôi khi thay đổi cuộc chơi. Luận điểm ở đây không phải là theo đuổi cơn sốt—mà là ủng hộ các đội ngũ đã chứng minh họ có thể điều hướng các cấu trúc này và thực sự tạo ra giá trị. 📈

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AlgoAlchemistvip
· 1giờ trước
ngl Những SPAC không có thành tích theo dõi thật sự là những cái bẫy lớn, tôi vẫn tin vào phương pháp của những người dày dạn kinh nghiệm hơn
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperervip
· 18giờ trước
Chỉ giảm 90% mới vào sao? Được rồi, cứ chờ đến khoảnh khắc thảm sát đi. Nhưng thành thật mà nói, đội ngũ đáng tin cậy thực sự có thể thay đổi quy tắc chơi, tôi phải thừa nhận điều đó.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSqueezervip
· 20giờ trước
Ồ, nói đúng rồi, phần lớn SPAC đều là rác, phải chờ đến khi bị cắt giảm mới có cơ hội... Tuy nhiên, những đội ngũ thực sự có khả năng thực thi thì khác biệt, tôi vẫn sẽ theo những nhà tài trợ liên tục thành công đó, dù sao thì cược vào con người chứ không phải khái niệm.
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyValidatorvip
· 12-27 00:47
Ồ, lại là những luận điệu cũ rích... tôi đã nghe chán cái kiểu chờ giảm 90% rồi mới vào. Chìa khóa vẫn là xem team có thực lực hay không, đừng chỉ biết kể chuyện thôi
Xem bản gốcTrả lời0
governance_ghostvip
· 12-27 00:47
Vậy là ý bạn là hầu hết SPAC đều là rác, trừ khi giảm 90%? Logic này cũng khá tuyệt vời ha ha
Xem bản gốcTrả lời0
NFT_Therapy_Groupvip
· 12-27 00:36
Đội ngũ đáng tin cậy thực sự có thể thay đổi quy tắc chơi, nhưng mức định giá 100 lần vẫn còn hơi quá đà haha
Xem bản gốcTrả lời0
DuckFluffvip
· 12-27 00:34
Chờ đã, logic này có chút gì đó... nói như thể phải chờ giảm 90% mới mua, nhưng rồi lại nói rằng đội ngũ có thực lực có thể thay đổi quy tắc chơi... Vậy rốt cuộc có nên chờ không?
Xem bản gốcTrả lời0
BetterLuckyThanSmartvip
· 12-27 00:33
À, được rồi, đội ngũ đáng tin cậy thực sự có thể thay đổi tình hình, nhưng thành thật mà nói, phần lớn SPAC vẫn là cách chơi chặt chém... chờ đợi mức giảm 90% đó mới là thời điểm mua đáy.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSherlockGirlvip
· 12-27 00:22
Dữ liệu cho thấy những nhà tài trợ SPAC đáng tin cậy thực sự khác biệt, những người có đầu óc đã bắt đầu theo dõi địa chỉ ví của họ từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim