Nhìn lại cách vàng biến động trong thập kỷ đầu tiên sau khi ETF được phê duyệt—từ 2004 đến 2014—đặt ra một câu hỏi phản chiếu thú vị: điều gì thực sự thúc đẩy giá Bitcoin?



Thị trường dường như thực sự bối rối về điều này. BTC có theo dõi cổ phiếu và tâm lý rủi ro không? Nó có phản ứng với kỳ vọng lạm phát không? Liệu có thể liên quan đến sức mạnh của đồng đô la, hoặc chu kỳ của đồng đồng và hàng hóa? Không ai dường như có câu trả lời rõ ràng.

Hiệu suất của vàng trong thời kỳ ETF cung cấp một nghiên cứu điển hình, nhưng ma trận tương quan của Bitcoin liên tục thay đổi. Đôi khi nó di chuyển cùng cổ phiếu công nghệ và các tài sản rủi ro, có khi lại hoàn toàn phân kỳ. Biến động tiền tệ dường như có ảnh hưởng, nhưng không phải là những dự đoán nhất quán. Thậm chí các tín hiệu vĩ mô rộng hơn—từ dữ liệu lạm phát đến chính sách của Fed—cũng thể hiện mối tương quan không đều.

Câu đố thực sự là liệu Bitcoin còn đang tìm ra cơ chế xác định giá thực sự của nó hay không, hoặc nó thực sự hoạt động dựa trên một tập hợp các biến số khác biệt so với các tài sản truyền thống. Có thể câu trả lời trung thực là các nhà tham gia thị trường vẫn chưa đạt được sự đồng thuận, và BTC vẫn là một công cụ đa yếu tố vẫn đang được thị trường định giá.
BTC0,4%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Web3ExplorerLinvip
· 12-27 12:38
thật sự thì chuyện ma trận tương quan giờ chỉ là cách để tự an ủi... btc làm whatever nó muốn và tất cả chúng ta chỉ đang bịa ra câu chuyện để cảm thấy thông minh về điều đó lol
Xem bản gốcTrả lời0
bridgeOopsvip
· 12-27 11:42
Thành thật mà nói, tôi nghĩ việc so sánh Bitcoin với vàng có phần hơi yếu. Vàng ít nhất còn có hàng nghìn năm uy tín, còn BTC thì chỉ dựa vào sự đồng thuận, hôm nay tăng là do Elon Musk tweet, ngày mai giảm có thể chỉ vì một tin tức nào đó.
Xem bản gốcTrả lời0
FortuneTeller42vip
· 12-27 00:00
Thành thật mà nói, Bitcoin chính là tài sản của Schrödinger, không ai có thể dự đoán chính xác.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifiervip
· 12-26 23:58
Thật sự thì phần ma trận tương quan là phần duy nhất đáng bàn ở đây. Mọi thứ khác chỉ là sự đối phó phổ biến nhằm cố gắng hợp lý hóa những gì họ không thể mô hình hóa. Quá trình khám phá giá của BTC *vẫn* còn cơ bản chưa hoàn chỉnh—cần phải kiểm tra kỹ lưỡng hơn trước khi chúng ta chấp nhận bất kỳ khung nào trong số này, về mặt kỹ thuật.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenMcsleeplessvip
· 12-26 23:57
Nói thật đi, câu hỏi này đặt ra hay đấy, nhưng câu trả lời đã có từ lâu rồi—chỉ là không ai dám nói
Xem bản gốcTrả lời0
WealthCoffeevip
· 12-26 23:51
Thật lòng mà nói, đám người trong giới tiền điện tử này còn chưa hiểu rõ BTC thực sự liên kết với cái gì, cứ ngày ngày bàn luận về các khía cạnh vĩ mô, sở thích rủi ro... cười chết mất. Cũng giống như đánh bạc, đừng phức tạp hóa mọi chuyện quá.
Xem bản gốcTrả lời0
StableGeniusDegenvip
· 12-26 23:45
Thật lòng mà nói, ai thực sự có thể giải thích rõ ràng về việc Bitcoin đang làm gì chứ? Dù sao thì tôi cũng không hiểu nổi
Xem bản gốcTrả lời0
HashRateHermitvip
· 12-26 23:42
ngl Bitcoin chỉ là một tài sản Schrödinger, tăng giảm đều phụ thuộc vào tâm trạng của thị trường thôi mà
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim