2025-12-26 23:26:40

Cuộc tranh luận này thực sự có lý do của riêng nó.

Một bên tuyên bố: chính chúng tôi đã tạo dựng nên các bạn, thành công của các bạn không thể thiếu hạ tầng và sự hỗ trợ của chúng tôi, sự vô ơn ngày nay khiến người ta cảm thấy lạnh lẽo.

Bên kia phản bác: chính chúng tôi đã cứu sống một thương hiệu sắp chết, từ số không đến số một, sự phục hồi dựa vào nỗ lực và vận hành của chúng tôi, nhưng chưa bao giờ thỏa thuận trước về các điều khoản cổ phần hoặc lợi nhuận.

Thành thật mà nói, đây là một tình hình tồi tệ do cả hai bên đều đánh giá sai lầm. Khung hợp tác không rõ ràng, cơ chế phân phối mơ hồ, cuối cùng ai cũng không thu được lợi ích.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

16 thích

Phần thưởng
16
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

AirdropHermit

· 12-27 06:43

Nói trắng ra là hợp đồng chưa viết rõ ràng, những chuyện như thế này luôn diễn ra trong Web3.

Xem bản gốcTrả lời0

TradFiRefugee

· 12-26 23:54

Nói trắng ra, đây chính là hậu quả của việc "không có giấy tờ rõ ràng". Ban đầu có người nghĩ cứ quan hệ tốt là được, kết quả đến lúc phân chia phần thì mọi người đều bịa chuyện. --- Thật sự chỉ có hai người đều tự tin, ai cũng nghĩ mình có công lớn hơn, điều này thật là phi lý. Ban đầu không nói rõ những điều không hay, sau này dù có tranh cãi thế nào cũng vô ích. --- Ừ, cốt lõi của chuyện này chính là thiếu tinh thần hợp đồng. Dù mối quan hệ tốt đến đâu cũng không thể chống đỡ nổi khi không có giấy trắng mực đen. --- Nhìn vào tình hình này, có vẻ như cả hai bên đều đang giận dữ, thực ra đều nên tự kiểm điểm xem tại sao lại không rõ ràng. Ai đúng ai sai đây. --- Tôi đã nói rồi, chuyện trong giới tiền mã hóa này không ít lần gặp phải. Tin tưởng? Tin tưởng thì không thể đổi lấy tiền, vẫn phải dựa vào điều khoản để nói chuyện. --- Các bên đều đánh giá sai, kết luận này có vẻ quá chung chung rồi, chính là có người đã sớm biết rõ trong lòng, chỉ là giả vờ không biết mà thôi.

Xem bản gốcTrả lời0

ColdWalletGuardian

· 12-26 23:53

Nói một cách đơn giản là chưa thiết lập quy tắc rõ ràng, đã gây ra mối nguy từ đầu. Những chuyện như thế này xuất hiện quá nhiều trong Web3, thỏa thuận bằng lời nói là gây hại nhất.

Xem bản gốcTrả lời0

DefiPlaybook

· 12-26 23:48

Dựa trên dữ liệu chuỗi và các trường hợp lịch sử phân tích, nguyên nhân căn bản của các tranh chấp hợp tác loại này là do tính mơ hồ của các điều khoản hợp đồng thông minh — khoảng 69.4% các xung đột trong Web3 đều bắt nguồn từ việc các điều khoản ban đầu chưa được ghi rõ ràng vào mã. Nói cách khác, đó là sự phá sản của các thỏa thuận miệng, khuyên tất cả các hợp tác nên sử dụng ví đa chữ ký + cơ chế escrow, đừng lặp lại những sai lầm sơ đẳng này nữa.

Xem bản gốcTrả lời0

GasFeeLover

· 12-26 23:48

Ban đầu không thỏa thuận rõ ràng về điều khoản, sau đó còn dám đổ lỗi cho nhau, điển hình cho tính cách hoang dã của sự phát triển nhanh chóng của crypto.

Xem bản gốcTrả lời0

QuietlyStaking

· 12-26 23:34

Nói trắng ra, ban đầu đã không đặt ra quy tắc rồi. Web3 sợ nhất chính là kiểu này, lời hứa miệng đầy ắp, điều khoản hợp đồng trống rỗng, khi chuyện lớn lên mới bắt đầu đổ lỗi cho nhau. Ai cũng có lý, ai cũng không thể thắng thế.

Xem bản gốcTrả lời0