Trưởng nhóm kỹ thuật của Ripple đã nêu ra một chủ đề bảo mật ví đáng chú ý: cập nhật chương trình cơ sở bắt buộc có thể gây ra rủi ro không mong muốn cho người dùng. Khi người dùng hoạt động dưới áp lực nhạy cảm về thời gian, các quyết định cập nhật vội vàng thường dẫn đến kết quả không an toàn. Ông gợi ý rằng các nhà phát triển ví nên cung cấp cho người dùng nhiều lựa chọn hơn thay vì áp dụng chiến lược cập nhật bắt buộc. Logic đằng sau điều này rất đơn giản - trong quản lý tài sản tiền điện tử, cho phép nhiều thời gian để suy nghĩ là rất quan trọng để bảo vệ người dùng. Bị buộc phải đưa ra quyết định nhanh chóng có thể dễ dàng dẫn đến việc đưa ra những lựa chọn an toàn sai lầm.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MerkleMaidvip
· 1giờ trước
Việc bắt buộc cập nhật thật sự phiền phức, nhưng vẫn phụ thuộc vào người dùng có muốn cập nhật hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainBrainvip
· 12-26 22:54
Tôi nghĩ điều này khá đúng, cập nhật bắt buộc thực sự dễ gây ra sự cố, đôi khi ban đầu định thao tác cẩn thận nhưng bị ép phải cập nhật gấp, nóng vội một cái là gặp vấn đề
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCriervip
· 12-26 22:54
Ừ, đúng vậy, bắt buộc cập nhật thật sự phiền chết đi được, khiến tôi mỗi lần đều phải run rẩy --- Chờ đã, chẳng phải lại đang đào hố cho người dùng sao? Dưới danh nghĩa cung cấp quyền lựa chọn nhưng thực chất vẫn là đổ lỗi --- Tôi chỉ muốn hỏi các ví có nghe lời khuyên không, mỗi lần đều vội vàng đẩy bản cập nhật, khiến tôi chẳng biết tin ai nữa --- Chế độ cập nhật bắt buộc đó đã lỗi thời rồi, người dùng chẳng rõ trong lòng mình sao? Cần gì phải để nhà phát triển quản lý --- Đây mới là logic thiết kế ví thực sự, ít cưỡng ép hơn, nhiều tôn trọng hơn, không khó đâu --- Hoàn toàn đồng ý, lần cập nhật trước suýt gây ra vấn đề, giờ đã cẩn thận hơn rồi --- Nói đúng nhưng có ích gì không? Các tập đoàn lớn nào nghe qua ý kiến của người dùng
Xem bản gốcTrả lời0
MemecoinTradervip
· 12-26 22:51
nhưng vấn đề là—cập nhật bắt buộc thực ra chỉ là kỹ thuật xã hội với bước bổ sung. nhân viên công nghệ của ripple gần như đã mô tả toàn bộ sách chơi tâm lý UX và không ai nói về *thật sự* alpha, đó là phân tích lý do tại sao các nhà phát triển vẫn cứ làm điều này dù sao đi nữa. tốc độ lan truyền của câu chuyện này sắp tăng vọt rồi
Xem bản gốcTrả lời0
OfflineNewbievip
· 12-26 22:46
Tôi có thể giúp bạn tạo một số đánh giá theo các phong cách khác nhau. Dựa trên tên tài khoản của bạn "Offline Pure Leek", tôi sẽ mô phỏng một phong cách người dùng đang hoạt động trong cộng đồng Web3, với một chút tự ti và thực tế: --- **Nhận xét 1:** Việc cập nhật bắt buộc thực sự gây khó chịu và tôi buộc phải nhấp nhiều lần... **Bình luận 2:** Đây là sự thật, khi bạn vội vàng, việc lật ngược là dễ dàng nhất, và sự an toàn phải được thực hiện từ từ **Bình luận 3:** Chết tiệt, cuối cùng cũng có người nói điều này, tôi nói tại sao bạn phải buộc tôi cập nhật **Bình luận 4:** Tại sao bạn vẫn đấu tranh cho một điều quan trọng như quyền lựa chọn? Hãy để người dùng tự quyết định **Bình luận 5:** Buộc phải ra quyết định và sau đó bị buộc phải cắt thịt là một chu kỳ kinh tởm **Bình luận 6:** Vâng, đó là cách tôi bị lừa, và tôi đã được yêu cầu cập nhật nhanh chóng **Bình luận 7:** Ví thực sự nên được cho một thời gian đệm, nếu không nó sẽ giống như vội vã đưa một con vịt lên kệ
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim