Đan Mạch gần đây đã gây xôn xao về một nền tảng thị trường dự đoán trị giá hơn 8 tỷ USD. Bộ trưởng Thuế đã thẳng thắn chỉ trích loại nền tảng này: "Đặt cược trên cái chết và sự tàn phá, điều đó đi ngược lại tất cả các giá trị của tôi." Hiện tại, nền tảng này đang đối mặt với nguy cơ bị cấm do mở ra một loạt hợp đồng nhạy cảm — liên quan đến đàm phán ngừng bắn ở Ukraine, mua lại Greenland của Trump và các vấn đề địa chính trị khác.

Về dữ liệu, hợp đồng ngừng bắn ở Ukraine đã thu hút tổng cộng 376 triệu kroner Đan Mạch đặt cược, trong khi các hợp đồng liên quan đến Greenland của Trump cũng có hơn 33 triệu kroner đổ vào. Những con số này tự nó đã thể hiện tính nghiêm trọng của vấn đề — đây không chỉ là các sản phẩm tài chính, mà còn liên quan đến chiến tranh, xung đột địa lý và những nỗi đau sâu sắc nhất của nhân loại.

Cuộc tranh luận này đã vượt xa phạm vi quản lý đơn thuần. Nó thực sự đang đặt ra một câu hỏi căn bản hơn: Khi cơ chế dự đoán trong thế giới mã hóa chạm vào giới hạn của nỗi đau nhân loại, chúng ta nên cân nhắc tự do và đạo đức như thế nào? Đan Mạch có thể trở thành quốc gia châu Âu đầu tiên thực sự nghiêm túc với các thị trường dự đoán hàng đầu. Nhưng suy nghĩ sâu xa hơn là, nếu chiến tranh có thể được định giá và giao dịch, thì giới hạn đạo đức của Web3 nằm ở đâu?

Điều này có thể đánh dấu một bước ngoặt — thế giới mã hóa đang chuyển từ việc khám phá "kỹ thuật có thể thực hiện được" sang đặt câu hỏi "chúng ta có nên thực hiện hay không". Cơn bão quản lý hiện tại có thể chỉ là khởi đầu của một cuộc chơi lớn hơn.