Ba sáng kiến kỹ thuật Web3 lớn nhất được phân tích: Jito BAM, BRC2.0, và EIP-7999

Jito BAM trên Solana: Suy nghĩ lại về Kiến trúc Block qua Xây dựng Plugin hóa

Cảnh quan MEV của Solana đang trải qua quá trình tái cấu trúc đáng kể. Jito BAM—một lớp hạ tầng xây dựng block—nhằm giải quyết một hạn chế kiến trúc cơ bản: xử lý giao dịch theo trình tự truyền thống. Khác với mô hình PBS (Proposer-Builder Separation) của Ethereum, BAM tận dụng cơ chế đồng thuận POH (Proof of History) độc đáo của Solana để sắp xếp trước toàn bộ các khối trong một môi trường thực thi đáng tin cậy (Trusted Execution Environment) trước khi phân phối cho validator.

Sáng kiến này đại diện cho một liên minh các nhà chơi lớn trong hệ sinh thái. Ngoài Jito Labs, chiếm 90% validator của Solana, các thành phần hỗ trợ còn có Triton One, SOL Strategies, Figment, Helius, Drift và Pyth. Sự phối hợp này nhằm đối phó với một mối đe dọa cạnh tranh cấp bách: các chuỗi chuyên biệt như Hyperliquid đang chiếm thị phần bằng cách tối ưu hóa hoạt động của sổ đặt hàng DEX nội tại—những khả năng mà việc sản xuất khối tuyến tính của Solana gặp khó khăn trong việc bắt chước.

Kiến trúc kỹ thuật giới thiệu một yếu tố mới: thứ tự giao dịch có thể lập trình thông qua mã plugin. Điều này có nghĩa là các nhà phát triển có thể mã hóa các quy tắc sắp xếp cụ thể trực tiếp vào cấu trúc khối. Một nhà cung cấp oracle có thể đảm bảo các feed giá thực thi trước, giảm thiểu rủi ro dữ liệu cũ. Một builder DEX có thể lọc các giao dịch thất bại cao trong giai đoạn TEE, giảm chi phí cho người dùng từ các giao dịch thất bại.

Lộ trình bắt đầu với việc Jito Labs vận hành các node, dần mở rộng đến các validator chiếm hơn 30% tổng staking của mạng, cuối cùng hướng tới quản trị phi tập trung.

Tuy nhiên, các thách thức về khả năng mở rộng vẫn còn đó. Tốc độ xử lý của TEE tối đa trong hàng nghìn giao dịch mỗi giây, trong khi các tham vọng của Solana vượt xa giới hạn này. Việc vận hành nhiều TEE phức tạp hơn trong việc phục hồi sau thảm họa, quản lý bộ nhớ và cung cấp băng thông. Hơn nữa, trừ khi có các động lực kinh tế hấp dẫn, hạ tầng này có thể gặp khó khăn về lợi nhuận—lợi nhuận Q2/2025 của Jito khoảng 4 triệu USD qua tiền tip cho thấy lợi nhuận hiện tại còn khiêm tốn.

Các trường hợp sử dụng then chốt—độ tin cậy của thứ tự oracle và khả năng miễn nhiễm thất bại giao dịch—có thể biện minh cho các khoản đầu tư của nhà tạo lập thị trường và các nền tảng giao dịch tổ chức. Tuy nhiên, rủi ro cơ bản vẫn còn đó: ngay cả khi đạt 99% độ chính xác cũng chưa đủ để đảm bảo tính xác định khi tiêu chuẩn là 100%.

BRC2.0: Thực thi EVM dựa trên Bitcoin

Bitcoin bước vào cuộc đua khả năng lập trình với một cách tiếp cận hoàn toàn khác biệt. Dự kiến kích hoạt vào ngày 2 tháng 9 năm 2025, BRC2.0 định hình lại cuộc trò chuyện: thay vì thêm các lớp tính toán trên Bitcoin, nó neo các hợp đồng lập trình vào các giao dịch Bitcoin trong khi thực thi chúng trong môi trường off-chain tương thích EVM.

Người dùng ghi chú hướng dẫn vào các khối BTC bằng cơ chế ghi chú hoặc cam kết tiết lộ. Một bộ chỉ mục diễn giải các hướng dẫn này, thực thi chúng trên một môi trường EVM đã được chỉnh sửa. Quan trọng là, không có phí gas—chỉ có phí giao dịch Bitcoin mới quan trọng, vì tham số EVM vẫn chưa được giải nén.

Nguồn gốc của giao thức bắt nguồn từ Bestinslot, nền tảng thời kỳ ghi chú đã phổ biến lý thuyết ordinal. Sự liên tục về triết lý với BRC20 rõ ràng: mở rộng khả năng sử dụng của Bitcoin mà không thay đổi đồng thuận. Tuy nhiên, cách thực thi kỹ thuật lại khác biệt đáng kể—dành cho việc thực thi EVM chứ không phải phát hành token đơn thuần.

Một câu hỏi triết lý nảy sinh: liệu Bitcoin có nên theo đuổi khả năng lập trình hay không? Thỏa thuận giữa an ninh, đồng thuận và phi tập trung mà giúp Bitcoin giữ vai trò của một kho lưu trữ giá trị khác biệt căn bản so với các chuỗi có khả năng throughput cao. Các chuỗi tốc độ cao đã vượt xa giới hạn hiệu suất của Bitcoin trên mọi phương diện. Mô hình khan hiếm của Bitcoin và cơ chế đồng thuận cố định tạo ra một khung định giá độc đáo—chính xác vì khả năng lập trình vẫn bị giới hạn về cấu trúc. Việc xếp lớp khả năng thực thi có thể làm loãng sự khác biệt cốt lõi này.

Về mặt kỹ thuật, việc triển khai hiện tại còn tồn tại các lỗ hổng. Các cuộc gọi hợp đồng đệ quy không giới hạn độ sâu, về lý thuyết có thể khiến VM gặp sự cố do đệ quy không giới hạn. Trong khi các sửa lỗi khá đơn giản, việc thiếu chúng trong mã đã triển khai cần thận trọng.

EIP-7999: Đồng bộ hóa Thị trường Phí Đa Tài Nguyên của Ethereum

Đề xuất phí thị trường mới nhất của Vitalik Buterin là phản ứng có hệ thống đối với sự phân mảnh. Hiện tại, Ethereum quản lý giá cả qua bốn chiều: gas thực thi (EIP-1559), gas blob (post-EIP-4844), bytes calldata (từ 2015), và tài nguyên tính toán.

Đối với người dùng và nhà phát triển ví, độ phức tạp này gây ra ma sát UX. Các nhà xây dựng Layer 2 đối mặt với khủng hoảng thực sự: điều chỉnh sai một trong các phí này có thể làm thất bại toàn bộ giao dịch, bất kể ngân sách phí tổng thể đủ hay không. Một đột biến trong gas blob có thể gây thất bại dù đã phân bổ đủ gas thực thi.

EIP-7999 giới thiệu giá cả thống nhất qua một tham số max_fee duy nhất mà EVM phân bổ động theo các tài nguyên. Việc triển khai đòi hỏi các loại giao dịch mới với các định nghĩa trường được cấu trúc lại, ảnh hưởng đến mã hóa RLP, tiêu đề khối và quy tắc xác thực đồng thuận.

Phương pháp này phản ánh thiết kế UX cải tiến so với độ phức tạp của ERC-4337, mặc dù thời gian chấp nhận vẫn còn chưa rõ. Việc tích hợp đầy đủ có thể cần 1-2 hard fork lớn, đòi hỏi thích ứng hệ sinh thái ví và các thay đổi ở cấp node.

Lý luận kinh tế cần được xem xét cẩn thận—các phân tích hỗ trợ của Vitalik chứa các mô hình phức tạp về sử dụng tài nguyên, khai thác phí và tính bền vững dài hạn của mạng lưới, đòi hỏi các nhà phát triển giao thức và xây dựng hệ sinh thái nghiên cứu sâu để chuẩn bị cho giai đoạn mở rộng tiếp theo.

Ba sáng kiến này—mỗi sáng kiến xuất phát từ các hệ sinh thái blockchain khác nhau—phản ánh một sự trưởng thành rộng hơn: các nhà xây dựng đang tiến xa hơn việc mở rộng đơn thuần để hướng tới tối ưu hóa kiến trúc, cân bằng giữa khả năng kỹ thuật và sự phù hợp về động lực kinh tế.