Khi nói đến giao dịch dựa trên AI, cuộc đua đang ngày càng nóng lên. Gần đây, sáu mô hình AI khác nhau đã cạnh tranh trực tiếp trong một bài kiểm tra hiệu suất giao dịch—và kết quả thật đáng chú ý.
Một mô hình nổi bật rõ ràng: nó mang lại lợi nhuận +21%, vượt xa các đối thủ bao gồm GPT-5.1, Claude 4.5 và Gemini 3 Pro. Khoảng cách không nhỏ—loại hiệu suất này trong giao dịch thuật toán có thể chuyển thành lợi thế thực tế trên thị trường.
Điều làm cho kết quả này trở nên thú vị không chỉ là các con số thuần túy. Nó đặt ra câu hỏi về cách các kiến trúc AI khác nhau xử lý biến động thị trường, nhận diện mẫu và quản lý rủi ro như thế nào. Khi các nền tảng giao dịch ngày càng tích hợp các công cụ AI, việc hiểu rõ mô hình nào thực sự hoạt động tốt dưới áp lực thị trường thực sự quan trọng đối với cả nhà giao dịch cá nhân và tổ chức.
Liệu giao dịch hỗ trợ AI có trở thành xu hướng chính thức hay không có khả năng phụ thuộc vào các kết quả nhất quán, có thể xác minh như thế này. Hiện tại, dữ liệu cho thấy một số mô hình rõ ràng phù hợp hơn cho các ứng dụng tài chính so với các mô hình khác.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
faded_wojak.eth
· 12-27 17:05
Lợi nhuận 21%? Nghe có vẻ phi lý... nhưng nếu dữ liệu thực sự có đó, tôi phải xem xét kỹ xem mô hình này làm thế nào để đạt được điều đó
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirrel
· 12-26 21:58
Lợi nhuận 21%? Nghe có vẻ ổn nhưng dữ liệu này đến từ đâu, là backtest hay thực tế? Tôi thấy nhiều quảng cáo về giao dịch AI cũng vậy, cuối cùng đều là lừa đảo...
Xem bản gốcTrả lời0
TxFailed
· 12-26 21:47
ngl, lợi nhuận 21% nghe có vẻ ổn cho đến khi bạn nhận ra rằng điều này có thể đã được kiểm thử trên dữ liệu mà mô hình đã từng xem qua. về mặt kỹ thuật, nhìn lại chúng ta đã từng trải qua điều này với các thuật toán giao dịch "cách mạng". cảnh báo trường hợp ngoại lệ: trong số sáu mô hình đó, có bao nhiêu mô hình thực sự sống sót sau các trượt giá thực tế và sụp đổ thị trường? đã giúp bạn tiết kiệm vài ETH bằng cách đặt ra những câu hỏi khó chịu mà không ai muốn trả lời.
Xem bản gốcTrả lời0
SilentAlpha
· 12-26 21:44
Lợi nhuận 21%? Phải chăng đó là một mô hình tốt như thế nào, mạnh hơn cả GPT và Claude... Nhưng nói đi cũng phải nói lại, dữ liệu backtest và thực tế có thể giống nhau không?
Xem bản gốcTrả lời0
MoonBoi42
· 12-26 21:32
Lợi nhuận 21%? Dữ liệu này phải tự chạy backtest mới tin được, thường thì loại tin tức này đều phóng đại lên rất nhiều
Khi nói đến giao dịch dựa trên AI, cuộc đua đang ngày càng nóng lên. Gần đây, sáu mô hình AI khác nhau đã cạnh tranh trực tiếp trong một bài kiểm tra hiệu suất giao dịch—và kết quả thật đáng chú ý.
Một mô hình nổi bật rõ ràng: nó mang lại lợi nhuận +21%, vượt xa các đối thủ bao gồm GPT-5.1, Claude 4.5 và Gemini 3 Pro. Khoảng cách không nhỏ—loại hiệu suất này trong giao dịch thuật toán có thể chuyển thành lợi thế thực tế trên thị trường.
Điều làm cho kết quả này trở nên thú vị không chỉ là các con số thuần túy. Nó đặt ra câu hỏi về cách các kiến trúc AI khác nhau xử lý biến động thị trường, nhận diện mẫu và quản lý rủi ro như thế nào. Khi các nền tảng giao dịch ngày càng tích hợp các công cụ AI, việc hiểu rõ mô hình nào thực sự hoạt động tốt dưới áp lực thị trường thực sự quan trọng đối với cả nhà giao dịch cá nhân và tổ chức.
Liệu giao dịch hỗ trợ AI có trở thành xu hướng chính thức hay không có khả năng phụ thuộc vào các kết quả nhất quán, có thể xác minh như thế này. Hiện tại, dữ liệu cho thấy một số mô hình rõ ràng phù hợp hơn cho các ứng dụng tài chính so với các mô hình khác.