Trong giao dịch có một hiện tượng thường bị bỏ qua: thua lỗ và hoàn vốn không hề đối xứng. Mức giảm nhiều, việc phục hồi lại càng khó khăn theo cấp số nhân.
Nói bằng số liệu. Dừng lỗ trong phạm vi -20% là khoảng thời gian có tỷ lệ lợi nhuận cao nhất. Một khi giảm xuống -30%, bạn cần tăng 43% để hoàn vốn. Mức giảm sâu hơn, tỷ lệ phục hồi cần thiết càng cao. Điều này không còn đơn thuần là vấn đề nỗ lực nữa, mà chính là do toán học không đứng về phía bạn.
Cũng có một so sánh trực quan hơn. Giả sử trong tài khoản có 100 triệu, so sánh hai con đường:
Con đường A: lãi kép ổn định 5% mỗi năm, kéo dài 3 năm Con đường B: năm đầu +50%, năm thứ hai +50%, năm thứ ba -50%
B có vẻ mạnh mẽ và kích thích hơn, nhưng sau tính toán sẽ thấy A lại sinh lời nhiều hơn. Đó chính là sức mạnh của sự ổn định.
Sự khác biệt thực sự giữa các nhà đầu tư thường không nằm ở mức lợi nhuận của một lần, mà ở khả năng tránh được một hoặc hai lần giảm sâu chết người. Một khoản lỗ lớn có thể cần nhiều năm lợi nhuận ổn định để bù đắp. Đó chính là lý do tại sao quản lý rủi ro luôn đứng hàng đầu — nó quyết định trực tiếp điểm đến cuối cùng của bạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCrier
· 5giờ trước
Chết rồi, toán học này thật sự xuất sắc, -30% phải tăng 43% mới hòa vốn... Biết sớm thế này đã không theo đuổi đỉnh rồi
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 5giờ trước
Chết rồi, toán học này thật tuyệt vời, -30% cần tăng 43% mới hòa vốn, khoảng cách này... không lạ gì tại sao mỗi lần tôi mua đuổi giá cao đều bị thua sạch.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureCollector
· 5giờ trước
Toán học này thật sự tuyệt vời, -30% cần tăng 43% mới hòa vốn... Giá mà biết sớm hơn thì đã không quá tham lam.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBuilder
· 5giờ trước
Ồ, đây chính là lý do tại sao tôi luôn thất bại ở mức 30%... Năm sau sẽ thay đổi, thật sự đấy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterXiao
· 5giờ trước
Anh trai nói đúng rồi, -30% để hòa vốn cần +43%, bài toán này thật đau lòng... Trước đây tôi cũng nghĩ rằng chỉ cần phản hồi là xong, cho đến khi tự mình trải nghiệm mới hiểu.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAll
· 5giờ trước
Mẹ kiếp, toán học này quá tuyệt vời, -30% cần tăng 43% mới hòa vốn, chẳng phải là một cái hố đen vô đáy sao
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHunter
· 6giờ trước
Thật sự, -30% để trở lại cần 43%... Toán học này thật tuyệt vời, hoàn toàn không thể trở lại được đâu
Trong giao dịch có một hiện tượng thường bị bỏ qua: thua lỗ và hoàn vốn không hề đối xứng. Mức giảm nhiều, việc phục hồi lại càng khó khăn theo cấp số nhân.
Nói bằng số liệu. Dừng lỗ trong phạm vi -20% là khoảng thời gian có tỷ lệ lợi nhuận cao nhất. Một khi giảm xuống -30%, bạn cần tăng 43% để hoàn vốn. Mức giảm sâu hơn, tỷ lệ phục hồi cần thiết càng cao. Điều này không còn đơn thuần là vấn đề nỗ lực nữa, mà chính là do toán học không đứng về phía bạn.
Cũng có một so sánh trực quan hơn. Giả sử trong tài khoản có 100 triệu, so sánh hai con đường:
Con đường A: lãi kép ổn định 5% mỗi năm, kéo dài 3 năm
Con đường B: năm đầu +50%, năm thứ hai +50%, năm thứ ba -50%
B có vẻ mạnh mẽ và kích thích hơn, nhưng sau tính toán sẽ thấy A lại sinh lời nhiều hơn. Đó chính là sức mạnh của sự ổn định.
Sự khác biệt thực sự giữa các nhà đầu tư thường không nằm ở mức lợi nhuận của một lần, mà ở khả năng tránh được một hoặc hai lần giảm sâu chết người. Một khoản lỗ lớn có thể cần nhiều năm lợi nhuận ổn định để bù đắp. Đó chính là lý do tại sao quản lý rủi ro luôn đứng hàng đầu — nó quyết định trực tiếp điểm đến cuối cùng của bạn.