Hầu hết mọi người lần đầu biết về FalconFinance thường bị thu hút bởi lớp vỏ của stablecoin USDf, tự nhiên nghĩ rằng đây là một dự án "stablecoin" đơn thuần. Nhưng nếu đào sâu hơn, bạn sẽ nhận ra rằng cách phân loại này hoàn toàn không phù hợp — FalconFinance không đơn thuần phát hành một loại stablecoin, mà là "xây dựng nền tảng tín dụng trên chuỗi từ đầu".
Stablecoin truyền thống dù là phi tập trung hay tập trung, về bản chất đều dựa trên thế chấp để tạo ra tín dụng. Cách chơi rất đơn giản: kiểm tra xem tài sản thế chấp có vấn đề gì không, tỷ lệ thế chấp có đủ không — chỉ có hai biến số đó. Nhưng FalconFinance hoàn toàn đi theo hướng ngược lại, không thêm nhiều tài sản vào pool nữa, mà xây dựng một "hệ thống tín dụng", để các loại tài sản khác nhau có thể đảm nhận vai trò riêng trong hệ thống này, nguồn tín dụng chuyển từ một tài sản đơn lẻ sang chính cấu trúc toàn bộ.
Nghe có vẻ không thay đổi nhiều, nhưng thực ra đây là lần đầu tiên trong mười năm phát triển của tài chính chuỗi (on-chain finance) có một bước đột phá thực sự khỏi "mô hình thế chấp". Một khi bạn hiểu được điểm khác biệt này, sẽ rõ ràng — tham vọng của FalconFinance không phải là tối ưu hóa mô hình cũ, mà là định nghĩa lại gen tín dụng nền tảng của tài chính chuỗi.
Lấy logic của stablecoin truyền thống làm ví dụ, tín dụng trên chuỗi tương đương với việc tài sản đảm bảo tín dụng. Tài sản thế chấp càng cứng, đồng coin càng ổn định; tài sản biến động, toàn bộ hệ thống sẽ dễ bị tổn thương. Điểm chết của mô hình này rõ ràng: toàn bộ tín dụng đặt vào một hoặc hai loại tài sản, rủi ro tích tụ không thể phân tầng, khả năng mở rộng tín dụng bị giới hạn — quy mô càng lớn, hệ thống càng dễ sụp đổ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LostBetweenChains
· 21giờ trước
Chỉ nhìn bề ngoài của USDf thôi, thật sự dễ bị lừa rồi
---
Đột phá trong mô hình thế chấp? Lần này có thực sự khác biệt không, hay lại là một vòng thao túng ý tưởng nữa
---
Uy tín đến từ chính cấu trúc, nghe có vẻ hay nhưng làm thế nào để thực hiện?
---
Cuối cùng cũng có dự án muốn làm việc nghiêm túc rồi, không phải là một trò chơi tích trữ tài sản nữa
---
Chứng thực dựa trên từng tài sản đã sớm phải phá sản rồi, ý tưởng của FalconFinance thực sự có chút ý nghĩa
---
Phân tầng rủi ro > Áp lực điểm đơn lẻ, logic này tôi có thể chấp nhận, nhưng khả năng chứng minh thì sao?
---
Nền tảng tín dụng của tài chính phi tập trung, nghe hay đấy, nhưng nếu vẫn là kiểm soát tập trung thì sao?
---
Quy mô càng lớn càng dễ tổn thương? Vậy làm thế nào để đảm bảo không đi vào vết xe đổ cũ, tôi hơi lo lắng
---
Lần đầu tiên sau mười năm có bước đột phá không quá phóng đại chứ? Cuối cùng cũng thấy có dự án có tham vọng rồi
---
Vậy vấn đề là, hệ thống tín dụng này thực sự tiết kiệm chi phí hơn so với mô hình truyền thống hay là tiêu tốn nhiều tiền hơn?
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapist
· 21giờ trước
Nghe có vẻ ổn, nhưng hệ thống tín dụng này có chống được các sự kiện đen không?
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTrader
· 21giờ trước
Nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng hệ thống tín dụng này có thực sự đủ sức chịu đựng những biến động lớn không?
Xem bản gốcTrả lời0
WealthCoffee
· 21giờ trước
Dù sao vẫn là cái cũ kỹ đó, chỉ đổi vỏ không đổi ruột thôi
Xem bản gốcTrả lời0
DustCollector
· 21giờ trước
Lại là cách nói về "phương pháp đột phá" kiểu này, nghe đến mức tai cũng chai rồi... Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, từ việc tích trữ thế chấp đến hệ thống tín dụng thực sự có chút gì đó đáng để xem xét
Hầu hết mọi người lần đầu biết về FalconFinance thường bị thu hút bởi lớp vỏ của stablecoin USDf, tự nhiên nghĩ rằng đây là một dự án "stablecoin" đơn thuần. Nhưng nếu đào sâu hơn, bạn sẽ nhận ra rằng cách phân loại này hoàn toàn không phù hợp — FalconFinance không đơn thuần phát hành một loại stablecoin, mà là "xây dựng nền tảng tín dụng trên chuỗi từ đầu".
Stablecoin truyền thống dù là phi tập trung hay tập trung, về bản chất đều dựa trên thế chấp để tạo ra tín dụng. Cách chơi rất đơn giản: kiểm tra xem tài sản thế chấp có vấn đề gì không, tỷ lệ thế chấp có đủ không — chỉ có hai biến số đó. Nhưng FalconFinance hoàn toàn đi theo hướng ngược lại, không thêm nhiều tài sản vào pool nữa, mà xây dựng một "hệ thống tín dụng", để các loại tài sản khác nhau có thể đảm nhận vai trò riêng trong hệ thống này, nguồn tín dụng chuyển từ một tài sản đơn lẻ sang chính cấu trúc toàn bộ.
Nghe có vẻ không thay đổi nhiều, nhưng thực ra đây là lần đầu tiên trong mười năm phát triển của tài chính chuỗi (on-chain finance) có một bước đột phá thực sự khỏi "mô hình thế chấp". Một khi bạn hiểu được điểm khác biệt này, sẽ rõ ràng — tham vọng của FalconFinance không phải là tối ưu hóa mô hình cũ, mà là định nghĩa lại gen tín dụng nền tảng của tài chính chuỗi.
Lấy logic của stablecoin truyền thống làm ví dụ, tín dụng trên chuỗi tương đương với việc tài sản đảm bảo tín dụng. Tài sản thế chấp càng cứng, đồng coin càng ổn định; tài sản biến động, toàn bộ hệ thống sẽ dễ bị tổn thương. Điểm chết của mô hình này rõ ràng: toàn bộ tín dụng đặt vào một hoặc hai loại tài sản, rủi ro tích tụ không thể phân tầng, khả năng mở rộng tín dụng bị giới hạn — quy mô càng lớn, hệ thống càng dễ sụp đổ.