Điều này thực sự rất thú vị. Khi phòng thí nghiệm AI công bố thành tích: 'Xem này, đây hoàn toàn chứng minh được bước đột phá của chúng ta'. Nhưng kết quả lại không như mong đợi? Ngay lập tức đổi giọng: 'Bài kiểm tra chuẩn không thể đo lường được trình độ trí tuệ thực sự'.



Chọn lọc dữ liệu để tin tưởng, chiến thuật này đã nhiều lần thành công trong giới công nghệ. Vấn đề là, bạn không thể vừa dùng chuẩn làm thước đo thành công, vừa khi thất bại lại nói chuẩn không hợp lý. Hoặc chuẩn có ý nghĩa, hoặc đừng mang ra để bàn chuyện.

Thái độ này phản ánh một hiện tượng trong ngành: khi dữ liệu có lợi cho bạn, đó là bằng chứng sắt; khi dữ liệu không có lợi, bắt đầu hoài nghi tính hợp lý của bài kiểm tra. Các dự án thực sự có thực lực nên có nhận thức rõ ràng về kết quả—— thắng không khoe, thua không đổ lỗi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LadderToolGuyvip
· 21giờ trước
Haha đây chính là điển hình của "tôi thắng thì dữ liệu nói, tôi thua thì dữ liệu vớ vẩn" đấy Thay đổi lập trường dễ dàng, thật sự tuyệt vời. Bitcoin ngày ấy đã đối đầu mạnh mẽ với tất cả các nghi ngờ, còn một số dự án hiện tại thì sao?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBouncervip
· 21giờ trước
Cách luận bàn hai tiêu chuẩn này, giới công nghệ hiện giờ chơi rất giỏi, giống hệt như cách của giới tiền mã hóa. Về mặt kiểm thử tiêu chuẩn, miễn là có lợi cho bản thân thì gọi là "tiêu chuẩn khoa học", không thì lại thành "hoàn toàn không thể đo lường được trình độ thật sự"? Thật là buồn cười. Kết quả không đạt như mong đợi thì ngay lập tức đổ lỗi cho phương pháp kiểm thử, kiểu này đã thấy quá nhiều. Nói thẳng ra, là muốn thắng hai lần, vừa muốn dữ liệu đẹp để khoe khoang, vừa muốn thoát tội khi thất bại. Ngay cả khi có vấn đề với trung gian cũng phải thừa nhận, như vậy mới là cách giữ uy tín tốt nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
quiet_lurkervip
· 21giờ trước
Thắng thì quăng dữ liệu, thua thì quăng chuẩn, trò chơi này thật sự đã chán rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ForumMiningMastervip
· 21giờ trước
Haha thật là vô lý, hai tiêu chuẩn rõ ràng như vậy mà còn dám nói mình đang nghiên cứu
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.6KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.63KNgười nắm giữ:2
    0.12%
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.59KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim