Thật sự? Tình hình của Cysic không nên gây sốc cho bất kỳ ai.
Họ đã rõ ràng thông báo trước—chỉ có 0.6% tổng cung được dành cho quỹ airdrop. Hãy tính toán: đó là cách bạn kết thúc với 0.1 CYS mỗi ví. Khi bạn phân phát từng mảnh vụn trên hàng nghìn người tham gia, không ai được đủ ăn.
Và đây là điều—Warden Protocol dường như đang đi theo cùng một con đường. Một mô hình "mọi người đều nhận thưởng" khác đang hình thành.
Dưới đây là những gì tôi đã học được khi chứng kiến các dự án này diễn ra: phân phối phổ quát nghe có vẻ dân chủ trên giấy tờ, nhưng nó giết chết các cấu trúc khuyến khích. Bạn làm loãng phần thưởng đến mức các người ủng hộ sớm và những người đóng góp tích cực đều nhận cùng một mức, giống như những người tham gia muộn. Không phân biệt = không có tín hiệu giá trị thực sự.
Các dự án thành công trong tokenomics? Họ phân chia theo cấp độ. Họ thưởng cho hành vi, chứ không chỉ đơn thuần dựa vào sự hiện diện. Bởi vì khi bạn chia đều phần cho mọi người, bạn thực sự không khiến ai có lý do để quan tâm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
tx_pending_forever
· 10giờ trước
0.1 đồng coin mà muốn chúng tôi phấn khích? Tỉnh lại đi mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 10giờ trước
0.1 đồng? Anh em, đây chính là sách giáo khoa của việc lùa gà, công khai luôn rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
fork_in_the_road
· 10giờ trước
Nói một cách đơn giản, phân phối đều sẽ khiến tập thể trở nên nghèo đi, không ai có thể nghĩ đến việc làm giàu
Xem bản gốcTrả lời0
ForkInTheRoad
· 10giờ trước
0.1个币?得了,这就是"人人有份"的真面目啊,谁都别高兴
Trả lời0
MultiSigFailMaster
· 10giờ trước
Lại là cái trò đó, airdrop chỉ là cái vỏ bọc để lừa đảo nhà đầu tư mà thôi, phân tán quá mức khiến tóc gáy dựng đứng
Thật sự? Tình hình của Cysic không nên gây sốc cho bất kỳ ai.
Họ đã rõ ràng thông báo trước—chỉ có 0.6% tổng cung được dành cho quỹ airdrop. Hãy tính toán: đó là cách bạn kết thúc với 0.1 CYS mỗi ví. Khi bạn phân phát từng mảnh vụn trên hàng nghìn người tham gia, không ai được đủ ăn.
Và đây là điều—Warden Protocol dường như đang đi theo cùng một con đường. Một mô hình "mọi người đều nhận thưởng" khác đang hình thành.
Dưới đây là những gì tôi đã học được khi chứng kiến các dự án này diễn ra: phân phối phổ quát nghe có vẻ dân chủ trên giấy tờ, nhưng nó giết chết các cấu trúc khuyến khích. Bạn làm loãng phần thưởng đến mức các người ủng hộ sớm và những người đóng góp tích cực đều nhận cùng một mức, giống như những người tham gia muộn. Không phân biệt = không có tín hiệu giá trị thực sự.
Các dự án thành công trong tokenomics? Họ phân chia theo cấp độ. Họ thưởng cho hành vi, chứ không chỉ đơn thuần dựa vào sự hiện diện. Bởi vì khi bạn chia đều phần cho mọi người, bạn thực sự không khiến ai có lý do để quan tâm.