Tại sao nhiều dự án Web3 lại trôi vào quên lãng? Câu trả lời đơn giản hơn bạn nghĩ—hầu hết đều thất bại trong việc tạo ra giá trị thực cho người dùng thực sự, dù họ là những người quen thuộc với crypto hay những người dùng Web2 truyền thống.
Hãy nghĩ lại vài tháng trước. RWA (Real World Assets) không chỉ là một từ khoá nóng nữa—nó có sức sống lâu dài. Các dự án trong lĩnh vực này mang lại điều hiếm có: lợi ích thiết thực kết nối cả hai thế giới. Người dùng thực sự có thể cảm nhận được tác động, không chỉ phỏng đoán về tiềm năng.
Đó là sự khác biệt giữa những dự án tạo đà và những dự án nhanh chóng tắt lịm. Tiện ích thực tế không còn là tùy chọn—nó là tiêu chuẩn cơ bản. Nếu giao thức của bạn không giải quyết được vấn đề mà người dùng thực sự gặp phải, bạn chỉ đang làm rối thêm một hệ sinh thái đã quá tải.
Những người chiến thắng? Họ ngừng mê mẩn tokenomics và bắt đầu hỏi: điều gì thay đổi khi ai đó sử dụng cái này?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeePhobia
· 12-10 11:49
Đã nói rồi mà, những dự án chỉ biết thổi phồng khái niệm sẽ không tồn tại lâu dài, RWA thực sự rất mạnh mẽ. So với việc ngày ngày quảng cáo coin ảo, vẫn cần phải đưa ra những thứ có thể sử dụng được mới đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketTeam
· 12-10 11:48
Nói một cách đơn giản, những dự án "cắt lưỡi" cuối cùng đều sụp đổ, những thứ thực sự hữu ích mới có thể tồn tại
RWA lần này thực sự đã tìm ra lối thoát, giải quyết vấn đề thực tế thì giá trị hơn nhiều so với khoe khoang
Hệ thống kinh tế token đã lỗi thời từ lâu, bây giờ cần xem khả năng thực sự thay đổi cuộc sống con người hay không, nếu không thì chỉ là coin ảo
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropFatigue
· 12-10 11:30
Nói đơn giản là quá nhiều đồng tiền ảo vô nghĩa, dù có quảng cáo hào nhoáng thế nào cũng vô ích. RWA thực sự khác biệt, ít nhất có thể chạm vào được.
---
Lại thêm một đống dự án về zéro, trách ai đây, chẳng phải vì chưa thực sự giải quyết vấn đề sao.
---
Tôi chỉ muốn hỏi, có bao nhiêu nhà sáng lập dự án tự sử dụng chính sản phẩm của mình?
---
Chữ "giá trị thực" này, bao nhiêu dự án nghe cũng chưa từng nghe qua.
---
Thời điểm RWA nổi lên tôi còn khá kỳ vọng, giờ lại bị các khái niệm mới làm mù mờ... Nếu cứ chơi kiểu này thì chẳng ai sống được lâu.
---
Đừng thổi phồng nữa, kiếm được tiền là tốt rồi, đừng làm quá nhiều thứ ảo nữa.
Tại sao nhiều dự án Web3 lại trôi vào quên lãng? Câu trả lời đơn giản hơn bạn nghĩ—hầu hết đều thất bại trong việc tạo ra giá trị thực cho người dùng thực sự, dù họ là những người quen thuộc với crypto hay những người dùng Web2 truyền thống.
Hãy nghĩ lại vài tháng trước. RWA (Real World Assets) không chỉ là một từ khoá nóng nữa—nó có sức sống lâu dài. Các dự án trong lĩnh vực này mang lại điều hiếm có: lợi ích thiết thực kết nối cả hai thế giới. Người dùng thực sự có thể cảm nhận được tác động, không chỉ phỏng đoán về tiềm năng.
Đó là sự khác biệt giữa những dự án tạo đà và những dự án nhanh chóng tắt lịm. Tiện ích thực tế không còn là tùy chọn—nó là tiêu chuẩn cơ bản. Nếu giao thức của bạn không giải quyết được vấn đề mà người dùng thực sự gặp phải, bạn chỉ đang làm rối thêm một hệ sinh thái đã quá tải.
Những người chiến thắng? Họ ngừng mê mẩn tokenomics và bắt đầu hỏi: điều gì thay đổi khi ai đó sử dụng cái này?