Theo tôi— Nó hoàn toàn không nên bị đơn giản xếp vào loại “coin ẩn danh”. Định vị chính xác hơn? Đó là “thuật ẩn thân” trong thế giới tiền mã hóa.
Nói thật về hiện trạng hiện nay: Bạn chuyển tiền trên các blockchain phổ biến, về cơ bản là giống như dán sao kê ngân hàng lên mạng xã hội. Ai chuyển cho ai, chuyển bao nhiêu, chuyển lúc mấy giờ—mọi chi tiết đều hiển thị rõ ràng trên chuỗi cho bất kỳ ai kiểm tra.
“Công khai minh bạch” nghe có vẻ rất chính nghĩa. Nhưng khi cần bảo vệ quyền riêng tư tài sản? Sự minh bạch này lại trở thành nhược điểm chết người.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StablecoinArbitrageur
· 13giờ trước
Thật lòng mà nói, góc độ quyền riêng tư bị thổi phồng quá mức... điều thực sự quan trọng là liệu các bể thanh khoản có thể duy trì khối lượng thực mà không gây ra trượt giá lan rộng hay không. Tôi đã thực hiện một số kiểm tra lại trên độ sâu sổ đặt hàng của beldex và thật lòng mà nói, các số liệu chưa thực sự phù hợp so với hạ tầng đã được thiết lập của monero.
Xem bản gốcTrả lời0
fren.eth
· 12-11 15:02
Thuật ngữ "ẩn thân thuật" có vẻ hơi quá mức rồi đấy, nhưng đây thực sự là điểm đau... Mức độ minh bạch của chuyển khoản trên chuỗi thật sự có lúc khiến người ta sợ hãi.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHomeless
· 12-09 20:55
Tôi phải nói phép ẩn thân này là một phép so sánh cũng được, nhưng điều thực sự quan trọng là có ai thực sự đang sử dụng nó hay không. Nói đi cũng phải nói lại, mức độ minh bạch của các chuỗi công khai lớn đúng là quá mức thật, nhưng mảng coin ẩn danh này... cảm giác vẫn chưa có gì nổi bật lắm.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-75ee51e7
· 12-09 20:46
Tôi đồng ý với cách gọi "ẩn thân thuật" này, thật sự nên có thứ đó. Nếu không thì chuyển khoản trên chuỗi đúng là giống như livestream vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteran
· 12-09 20:46
Không nói nhiều, đến cả sao kê ngân hàng còn bị lộ, đây mới là điểm khiến tôi sợ nhất. Ý tưởng của Beldex thực sự đánh trúng chỗ đau rồi.
---
Năm đó tôi cũng từng bị truy vết trên chuỗi một lần, suýt nữa bị người ta bám theo copy đáy, kỹ năng tàng hình này đúng là vật bất ly thân.
---
Không tâng bốc cũng không dìm hàng, nhu cầu thị trường về quyền riêng tư rõ ràng ở đó, chủ yếu xem Beldex có trụ nổi qua mùa gấu tiếp theo không.
---
Được rồi, lại thêm một dự án muốn lật đổ gì đó, tôi già rồi cứ quan sát trước đã, mùa gấu còn chưa tới đừng quá lạc quan.
---
Trời ơi, mấy chuyện ngu ngốc trên các public chain trước đây tôi làm không ít, giờ nhìn thấy ngày càng nhiều người truy vết mình trên chuỗi, kỹ năng tàng hình này tôi thực sự cần.
---
Coin riêng tư à, nghe quá nhiều chuyện rồi, Beldex lần này là bình cũ rượu mới hay thật sự có bản lĩnh, chờ xem diễn biến.
Dạo gần đây tôi liên tục bị hỏi cùng một câu hỏi:
Beldex có gì đáng để chú ý?
Theo tôi—
Nó hoàn toàn không nên bị đơn giản xếp vào loại “coin ẩn danh”. Định vị chính xác hơn? Đó là “thuật ẩn thân” trong thế giới tiền mã hóa.
Nói thật về hiện trạng hiện nay:
Bạn chuyển tiền trên các blockchain phổ biến, về cơ bản là giống như dán sao kê ngân hàng lên mạng xã hội. Ai chuyển cho ai, chuyển bao nhiêu, chuyển lúc mấy giờ—mọi chi tiết đều hiển thị rõ ràng trên chuỗi cho bất kỳ ai kiểm tra.
“Công khai minh bạch” nghe có vẻ rất chính nghĩa.
Nhưng khi cần bảo vệ quyền riêng tư tài sản? Sự minh bạch này lại trở thành nhược điểm chết người.
Thiết kế của Beldex hoàn toàn khác biệt.