Gần đây trong giới crypto luôn tranh luận một vấn đề: Bitcoin rốt cuộc có phải là “vàng kỹ thuật số” hay không? Theo tôi thì chuyện này phải làm rõ trước đã — bạn nói “vàng” là loại vàng nào.

Nói về niềm tin trước. Bitcoin về cơ bản không cần bạn phải tin ai cả, 21 triệu đồng đã được ghi chết trong mã nguồn, sức mạnh tính toán của thợ đào mới là quyết định. Nhưng những token vàng (như Tether Gold, Paxos Gold này nọ) thì lại khác, bạn phải tin rằng bên phát hành thực sự đã khóa vàng vật lý trong kho, cái này gọi là “tái lập niềm tin”. Một bên là phi tập trung, một bên vẫn phải nhìn sắc mặt tổ chức.

Logic giá trị cũng hoàn toàn khác biệt. Bitcoin làm cái trò “tạo ra sự khan hiếm từ hư vô” — định nghĩa thế nào là “hữu hạn” trong thế giới số, điều này vàng không làm nổi. Còn token vàng thì là mang tài sản cứng mà ông bà tổ tiên đã công nhận suốt mấy ngàn năm lên blockchain, lợi ích là bạn có thể đem 0,001 gram vàng đi đầu tư DeFi để sinh lời, còn có thể lập trình giao dịch, điều này vàng vật lý không thể làm.

Nhìn vào diễn biến thị trường lại càng thú vị. Năm 2025, Bitcoin càng ngày càng đồng pha với chỉ số Nasdaq, thể hiện rõ tính công nghệ; token vàng thì vẫn bám sát giá vàng truyền thống, lúc cần phòng thủ thì không bao giờ tụt hậu. Một bên giống như cổ phiếu công nghệ tăng trưởng mạnh mẽ, một bên như quỹ trái phiếu bảo thủ.

Trong giới hiện nay chia làm ba phe: Có người cho rằng chỉ Bitcoin mới là “vàng kỹ thuật số” thuần chủng, sự khan hiếm được đảm bảo bằng thuật toán là vô đối; có người lại nghĩ token vàng là bước đệm tốt nhất cho dòng tiền truyền thống, vừa có sự ổn định của vàng vừa có tốc độ của blockchain; nhưng đa số lại nghĩ — sao cứ phải chọn một trong hai?

Nói thẳng ra, Bitcoin là tín ngưỡng mới của dân bản địa số, còn token vàng là phiên bản nâng cấp công nghệ của thế giới truyền thống. Muốn đầu tư mạo hiểm thì nắm giữ nhiều BTC, muốn an toàn thì chọn token vàng, hoặc kết hợp cả hai cũng được. Đây không phải là bài trắc nghiệm một đáp án, mà là bức tranh tài sản tự do ghép lại.