Dữ liệu của CME khá thú vị—xác suất Fed hạ lãi suất trong cuộc họp FOMC sau 7 ngày nữa đã tăng vọt lên 87%. Quan trọng hơn, mấy ngày trước cựu tổng thống kia đã chính thức công bố ứng viên cho vị trí Chủ tịch Fed tiếp theo, chuẩn phong cách bồ câu (dù sao thì đây cũng là tiêu chí bắt buộc của ông ấy khi chọn người).



Vài ngày gần đây thị trường crypto và chứng khoán Mỹ cùng tăng, cốt lõi có hai lý do: tháng 12 có thể thật sự hạ lãi suất, cộng với tháng 5 năm sau sẽ có Chủ tịch Fed bồ câu lên thay. Nhìn vào dòng tiền ròng của ETF Bitcoin là biết, tiền thật đang được dùng để bỏ phiếu, nhưng thật ra lượng vốn đổ vào hiện tại không thể so với giai đoạn đỉnh trước đây.

Vì vậy, với những ai đã bắt đáy vào hàng, cá nhân tôi khuyên nên chốt lời hợp lý. Đợt này cho tôi cảm giác là—tin tốt đã được thị trường phản ánh trước rồi. Hơn nữa, kể cả Powell lần này buộc phải hạ lãi suất thì về sau khả năng lớn sẽ lại phát biểu theo hướng diều hâu.

Nhận định của tôi không chắc chắn đúng, nhưng giao dịch thì phải tự chịu trách nhiệm với tiền của mình. Kiếm ít còn hơn là thua lỗ nặng, đúng không?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FarmToRichesvip
· 12-09 17:48
87% xác suất nghe thì có vẻ ghê gớm, nhưng thật sự rơi vào túi thì mới là thật
Xem bản gốcTrả lời0
BlockDetectivevip
· 12-09 13:55
87% khả năng giảm lãi suất... nghe thì rất phấn khích, nhưng tôi cảm giác vốn đã rút đi một nửa rồi, bây giờ những người đu đỉnh phải cẩn thận đấy. Câu "chốt lời là an toàn" nói rất đúng, tin tốt đã ăn trước rồi thì phần còn lại là rủi ro hiện thực hóa. Chủ tịch theo phe bồ câu chắc chắn là tin tốt, nhưng về sau khi Powell phát biểu theo hướng diều hâu thì đợt sóng này có thể sẽ đảo chiều, lúc đó xem ai còn đứng vững. Vấn đề là bây giờ ai còn dám all-in nữa, ETF dòng vốn ròng cũng đã yếu đi, chứng tỏ tiền thông minh đã bắt đầu rút ra rồi. Thay vì đánh cược rằng phía sau còn dư địa, tốt hơn hết là biết dừng đúng lúc, dù sao đợt này cũng đã kiếm đủ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
zkNoobvip
· 12-09 13:55
87% nghe có vẻ khá ấn tượng, nhưng tôi xem dữ liệu dòng tiền ròng vào ETF... thực ra không có nhiều sự quan tâm lắm. Dù sao thì kiếm được chút lãi là rút, đừng quá tham, những thị trường mà tin tốt đã được phản ánh trước như này chúng ta gặp nhiều rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
PumpStrategistvip
· 12-09 13:55
Tôi tin vào xác suất 87%, nhưng con số này bản thân nó đã là một tín hiệu—quá nhiều người đều nhìn thấy rồi. Khi nguồn vốn tập trung quá cao thì ngược lại càng phải cẩn thận, đúng không? Lượng vốn đổ vào so với thời kỳ đỉnh cao thì không thể so sánh được, đây mới là cốt lõi, cho thấy sức nóng đang nguội dần, đừng để mức tăng trưởng làm mờ mắt. Câu “chốt lời là an toàn” tôi phải đặt dấu hỏi. Người thực sự dám rời đi thì đã chạy trước khi đạt 87% rồi. Bây giờ nói câu này đa phần chỉ là tự an ủi thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetectivevip
· 12-09 13:49
Nghe nói xác suất 87% khá hấp dẫn, nhưng tôi cứ cảm thấy đây chỉ là một "sự phồn vinh giả tạo trước khi chiếc giày rơi xuống"… Lượng dòng tiền chảy vào đã nói lên tất cả.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiChallengervip
· 12-09 13:43
87% khả năng ư? Ha, dữ liệu cho thấy lần cuối cùng xác suất chắc chắn như vậy là ba năm trước rồi, kết quả thì sao Câu "chốt lời bỏ túi là an toàn" nghe thì không sai, nhưng thực tế người ăn đậm chưa bao giờ là người chốt lời đúng lúc, thật mỉa mai Lượng dòng tiền ròng vào ETF so với đỉnh lịch sử đã lao dốc, chi tiết này đủ để nói lên vấn đề rồi, chỉ là không ai muốn thừa nhận
Xem bản gốcTrả lời0
DaisyUnicornvip
· 12-09 13:41
87% xác suất nghe thì hấp dẫn đấy, nhưng hoa càng nở rực rỡ càng phải đề phòng mưa gió. Việc tin tốt được hấp thụ trước tôi hiểu quá rõ rồi, năm ngoái tôi đã từng mắc kẹt ở đây. Thật đấy, có lời thì nên chốt, đừng đợi đến khi phe diều hâu lên tiếng mới hối hận.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim