Sau khi xem dữ liệu chi phí thực hiện (bps) của một số đồng coin nhỏ trên các nền tảng khác nhau, tôi nhận thấy sự khác biệt giữa các bên khá rõ rệt.
Đối với hai đồng SUI và AVAX, Paradex kiểm soát chi phí thực hiện tốt nhất, Lighter theo sát phía sau và cũng có hiệu suất khá tốt.
Chuyển sang BNB và AAVE thì tình hình lại đảo ngược—Lighter dẫn đầu rõ rệt, lợi thế về chi phí khá nổi bật.
Còn về LTC, nói thật là bên nào cũng không rẻ. Nếu phải so thì Lighter và Extended là chấp nhận được hơn, trong khi Paradex lại trở thành bên đắt nhất.
Dữ liệu này nhắc nhở chúng ta: chọn nền tảng giao dịch thật sự không thể đánh đồng, phải xem theo từng đồng coin cụ thể.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
YieldHunter
· 9giờ trước
thật sự, sự không nhất quán của lighter trên các cặp khác nhau thật đáng ngờ... nếu bạn xem dữ liệu, họ đang chiếm ưu thế trên bnh/aave nhưng lại bị phá hủy hoàn toàn trên ltc? đó là loại cơn ác mộng về arbitrage điều chỉnh rủi ro khiến tôi thức trắng đêm thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
LightningPacketLoss
· 12-09 17:28
Tôi nói Lighter sao lại mạnh thế, hóa ra phải xem loại coin nữa, đối với BNB và AAVE thì đúng là đỉnh cao.
Xem bản gốcTrả lời0
BuyHighSellLow
· 12-08 12:50
Trời, Paradex trên SUI mạnh dữ vậy sao? Tôi cứ tưởng Lighter vô địch thiên hạ chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHermit
· 12-08 07:55
Sự khác biệt giữa các loại coin lớn như vậy à, điều này còn tùy thuộc vào bạn chủ yếu chơi loại nào, thật sự không có "toàn năng vương" đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
just_vibin_onchain
· 12-08 07:53
Haha, Lighter mạnh vậy sao, cảm giác chỉ cần đổi sang đồng coin khác là lật kèo làm chủ luôn.
Xem bản gốcTrả lời0
GweiObserver
· 12-08 07:53
Dữ liệu đợt này thú vị thật, Lighter trên BNB và AAVE thực sự mạnh đến vậy sao? Cảm giác phải tự mình thử mới yên tâm.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokeBeans
· 12-08 07:52
Người chơi hợp đồng lâu năm, đã chứng kiến quá nhiều sàn cắt cổ nhà đầu tư nhỏ lẻ rồi.
Phí giao dịch đúng là không có chuẩn nào cả, còn phải xem sàn nào phù hợp với từng loại coin nữa.
Lighter thực sự mạnh ở BNB, nhưng sang SUI lại bị Paradex vượt mặt, mình ghét nhất cảm giác phải liên tục đổi qua lại giữa các sàn như vậy.
LTC thì sàn nào cũng đắt đỏ, không có lựa chọn nào tốt, thà chuyển sang coin chủ đạo còn hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGasGasBro
· 12-08 07:52
Lại là câu chuyện "chọn sàn theo coin" xưa như trái đất... Nhưng thấy Paradex trên SUI đánh đâu thắng đó, mà sang LTC lại thành kẻ chịu thiệt, cũng thú vị đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
TopEscapeArtist
· 12-08 07:51
Lại là chiêu này, sự chênh lệch bps giữa các nền tảng cũng giống như xu hướng K-line, nhìn thì có vẻ có quy luật nhưng thực ra toàn là bẫy... Lần trước tôi cũng vì ham phí thấp trên Paradex ở SUI mà bị kẹt ngay một mô hình vai đầu vai đẹp, giờ nhìn lại chi phí thực hiện chỉ thấy buồn nôn.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMaster
· 12-08 07:37
Anh bạn ơi, dữ liệu này thật thú vị, Paradex và Lighter đang cạnh tranh lẫn nhau, xem ra phải dựa vào từng đồng coin mà đánh giá thôi.
Sau khi xem dữ liệu chi phí thực hiện (bps) của một số đồng coin nhỏ trên các nền tảng khác nhau, tôi nhận thấy sự khác biệt giữa các bên khá rõ rệt.
Đối với hai đồng SUI và AVAX, Paradex kiểm soát chi phí thực hiện tốt nhất, Lighter theo sát phía sau và cũng có hiệu suất khá tốt.
Chuyển sang BNB và AAVE thì tình hình lại đảo ngược—Lighter dẫn đầu rõ rệt, lợi thế về chi phí khá nổi bật.
Còn về LTC, nói thật là bên nào cũng không rẻ. Nếu phải so thì Lighter và Extended là chấp nhận được hơn, trong khi Paradex lại trở thành bên đắt nhất.
Dữ liệu này nhắc nhở chúng ta: chọn nền tảng giao dịch thật sự không thể đánh đồng, phải xem theo từng đồng coin cụ thể.