Đã là năm 2025, thị trường tiền mã hóa toàn cầu đang diễn ra như một câu chuyện hiện thực huyền ảo.



Nhìn sang bên kia đại dương: Bitcoin được đưa thẳng vào kho bạc quốc gia như dự trữ chiến lược, stablecoin thì được coi như bản sao số hóa của đồng đô la và được thúc đẩy hết mình, thợ đào còn được trợ cấp tiền điện. Còn tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương? Họ chẳng quan tâm, "người nhà mình thì tôi cần gì giám sát".

Quay lại phía chúng ta: Bitcoin ư? Không tồn tại. Stablecoin? Lại càng không. Muốn đào coin? Cẩn thận rủi ro pháp lý. Thật sự muốn thử thì sang Hồng Kông, còn không thì cứ ngoan ngoãn dùng nhân dân tệ.

Nói trắng ra, có người coi tiền mã hóa là tương lai đổi mới tài chính, có người lại xem nó như con mãnh thú cần phải kiểm soát nghiêm ngặt. Cùng sống trên một hành tinh, vậy mà lại chia thành hai kịch bản hoàn toàn khác biệt. Đó chính là hiện thực năm 2025—có người lao vào cuộc chơi, có người xây tường ngăn cách, mỗi bên đều có lý lẽ riêng, cũng như cái giá riêng phải trả.
BTC2.41%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
bridgeOopsvip
· 12-08 23:40
Haha, hai bên chơi đúng là hai thế giới khác nhau thật, một bên coi coin là quốc sách, một bên coi coin như đại họa --- Nói không sai chút nào, đúng là như thế... Có người ăn thịt có người chỉ được húp canh --- Khá thật, Mỹ chơi pha này quá độc, tiền đều vào quốc khố hết rồi --- Bên mình đúng kiểu "không tồn tại", cười chết mất --- Mỗi bên có lý lẽ riêng? Chẳng qua là có người kiếm tiền, có người lo lắng thôi mà --- Con đường Hong Kong đó liệu đi được không, hay vẫn quá nguy hiểm --- Cảm giác như đang xem hai bộ phim vũ trụ song song, chẳng thể so sánh được --- Cái giá phải trả mới là mấu chốt, ai sẽ chịu trách nhiệm cho sai lầm đây
Xem bản gốcTrả lời0
QuorumVotervip
· 12-08 13:51
Hai bên đều có lý, nhưng bên kiếm tiền mãi mãi chỉ là một bên. --- Sự chia rẽ này quá thực tế, một bên thì dốc toàn lực thúc đẩy, bên kia thì dốc toàn lực ngăn cản. --- Bên Hồng Kông tôi thấy khá sôi động, chỉ không biết duy trì được bao lâu. --- Nói trắng ra là ai nắm quyền phát ngôn thì người đó đặt ra luật chơi, tội nghiệp chúng ta chỉ biết đứng ngoài xem. --- Khoản trợ cấp tiền điện cho thợ đào thực sự đỉnh cao, họ thực sự coi nó là tài sản chiến lược. --- Một bên thì mở cửa, một bên thì đóng cửa, nhà đầu tư nhỏ lẻ bị kẹt ở giữa thật khó xử. --- Về cái giá phải trả, bây giờ vẫn chưa thấy rõ, cứ chờ xem sao. --- Phải nói rằng, có người nắm bắt được xu thế lớn, có người vẫn còn do dự, khoảng cách này sẽ ngày càng bị kéo giãn. --- Cùng một bộ công nghệ nhưng lại có hai số phận, đây mới là điều kỳ ảo nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterXMvip
· 12-06 06:53
Cười chết mất, một bên thì phải nộp vào kho bạc quốc gia, bên kia thì hoàn toàn không cho đụng vào, sự khác biệt này thật sự quá đỉnh ha.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapistvip
· 12-06 06:52
Cười chết mất, một bên quốc khố tích trữ coin, còn tôi bên này phải lén lút, đúng là chênh lệch quá đáng. Thôi được rồi, đợi ngày nào chính sách nới lỏng rồi tính tiếp. Đây chính là thực tế mà, có người kiếm bộn tiền, có người bị đóng cửa, chẳng có gì để nói. Thợ đào mà được trợ cấp á? Tôi bên này đào tí cũng phải nhìn gương chiếu hậu, chịu thật. Đúng là hai thế giới khác nhau, mình chỉ biết ngồi nhìn thôi. Bị chia cắt dữ vậy, bảo sao có người chạy sang Hồng Kông. Quốc khố còn tích trữ rồi còn sợ cái gì nữa, nói thật đấy. Nói nghe hay chứ thật ra vẫn là vấn đề tiền quyền, ai cầm quyền người đó quyết. Hóa ra một bên là thiên đường, một bên là địa ngục, đúng là trò cười. Cứ chờ xem đi, sớm muộn cũng có người bị vả mặt thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
CodeAuditQueenvip
· 12-06 06:52
Hai hệ thống, hai mô hình rủi ro. Một bên là in tiền không giới hạn kèm theo đổi mới tài chính, một bên là sự ổn định dưới kiểm soát nghiêm ngặt... Nói thật, từ góc độ kiểm toán an ninh, bên nào có lỗ hổng lớn hơn cũng thật khó mà nói.
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBrokevip
· 12-06 06:49
Bán một cái thì cấm một cái, thật sự quá đỉnh, sao lại có thể chơi hai tiêu chuẩn như vậy chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
TheMemefathervip
· 12-06 06:41
Cười chết mất, một bên thì kho bạc nhà nước tích trữ coin vừa đào vừa nhận trợ cấp, bên kia thì đến rút cũng không cho... khoảng cách này đúng là không nhỏ chút nào.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonBoi42vip
· 12-06 06:35
Haha cười chết mất, một bên là thiên đường một bên là địa ngục, đúng là hai vũ trụ song song. --- Tôi đã biết Bitcoin vào quốc khố, bên mình thì đến nhắc còn không cho, thật quá tuyệt vọng. --- Nói không sai, đúng là một ván cược chính sách trần trụi, ai thắng ai thua còn chưa biết đâu. --- Thay vì bàn mấy chuyện này, chi bằng hỏi bản thân có dám cược thật không, chứ tôi thì chịu rồi. --- Thú vị ghê, Mỹ thì đặt cược trực tiếp, mình vẫn còn quan sát, khoảng cách này không phải dạng vừa đâu. --- Đúng là ai chơi kiểu nấy, tiếc là "nhà đầu tư nhỏ" thì toàn cầu đều có. --- Nghĩ lại mà tức, tại sao cứ phải chọn một trong hai, thật sự không thể cân bằng chút sao? --- Nói mới nhớ, giờ Hong Kong thế nào rồi, còn chơi được không, thấy cũng chẳng an toàn mấy. --- Hai kịch bản riêng biệt ha, tôi lại thấy đều đang cược, đều đang liều, chỉ xem ai đặt cược giá trị hơn thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.63KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.64KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.69KNgười nắm giữ:2
    0.04%
  • Vốn hóa:$3.63KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.63KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim