Sáng nay tôi đọc được bài viết về thị trường dự đoán của @BlockBeatsAsia, khiến tôi lạnh sống lưng.

Trước đây đã nghe một số người ca ngợi thị trường dự đoán "vĩ đại" vì nó kích phát một dạng năng động cực đoan nào đó.

Lấy ví dụ phân tích trong bài viết này, một giám đốc cấp cao của Google có thể đặt cược lớn vào một nhân vật hot search trong năm trên nền tảng, để thắng được khoản cược khổng lồ này, anh ta sẽ lợi dụng quyền hạn của mình để tinh chỉnh các tham số tìm kiếm, khiến lời tiên đoán tự thành hiện thực.

Trong miệng những người ca ngợi thị trường dự đoán, dường như đây là một lần nữa "công nghệ thay đổi hiện thực". Nhưng tôi lại ngửi thấy một làn hơi cực kỳ nguy hiểm trong tiếng reo hò đó.

Nếu logic này được tôn vinh là "vĩ đại", thì có lẽ chúng ta đang đứng trước một ngã tư đáng sợ: Chúng ta muốn một thị trường có thể dự đoán tương lai, hay một thế giới cho phép tư bản "tùy chỉnh tương lai"?

01
Không chỉ là dự đoán, mà còn là hiện thực hóa quyền lực

Kinh tế học có một thuật ngữ kinh điển, gọi là tính phản thân của Soros. Ý là thiên kiến của người tham gia sẽ ảnh hưởng tới thị trường, ngược lại thị trường lại thay đổi hiện thực.

Trong đạo đức kinh doanh truyền thống, chúng ta cảnh giác việc tính phản thân này biến thành thao túng. Nhưng trong giả thiết về vị giám đốc Google kia, sự thao túng này lại được hợp lý hóa.

Nó không còn là chuyện "ai nhìn chuẩn hơn", mà là "ai có thủ đoạn mạnh hơn".

Khi số tiền đặt cược của một người lớn đến mức đủ động lực để can thiệp vào hiện thực, Polymarket liền biến tướng thành tấm vé gian lận trong tay người giàu.

Điều này chẳng khác nào trên sân bóng, trọng tài không chỉ thổi còi mà còn đặt cược lớn vào đội chủ nhà thắng. Vì tiền, tất nhiên anh ta sẽ thổi lệch.

Nếu bạn nói với tôi đây là "vĩ đại", thì đó là sự mỉa mai lớn lao đối với quy tắc kinh doanh lẫn công bằng xã hội.

02
Vòng lặp kín của tư bản & sự đông cứng giai cấp

Điều tôi thực sự lo lắng, không chỉ là thắng thua của một ván cược, mà là một khi mô hình này trở thành xu thế chính, nó sẽ gây tổn thương cấu trúc cho xã hội như thế nào.

Chúng ta thường nói, bản chất của kinh doanh là trao đổi giá trị. Nhưng trong logic "kiếm tiền bằng thao túng hiện thực", kinh doanh trở thành tìm kiếm đặc quyền từ quyền lực.

Thử nghĩ xem, nếu tương lai bị tư bản "đấu giá xếp hạng": Người giàu đặt cược trước, rồi huy động truyền thông, thuật toán, chính sách... để thúc đẩy kết quả đó, cuối cùng thu hoạch hàng trăm lần lợi nhuận trên thị trường dự đoán.

Đây là một vòng lặp làm giàu hoàn hảo. Trong vòng lặp này, người thường không còn không gian sinh tồn.

Cơ chế như vậy sẽ dồn quyền lực và của cải lên đỉnh tháp. Người có tài nguyên không chỉ nắm quyền định giá hiện tại, mà còn cả quyền định nghĩa tương lai.

03
Bế tắc của người trẻ: Ngoài thỏa hiệp, chẳng còn cách nào?

Đối diện "hiện thực" bị tư bản bẻ cong mạnh mẽ như vậy, hoàn cảnh của người trẻ trở nên đặc biệt khó xử.

Trước đây chúng ta dạy người trẻ: phải tư duy độc lập, tin vào lý trí, thay đổi số phận bằng cách tạo ra giá trị.

Nhưng trong một thế giới mà "giám đốc Google có thể sửa tham số để thắng cược", giá trị của lý trí bị pha loãng đến vô hạn.

Người trẻ sẽ đau lòng nhận ra: dự đoán của bạn chuẩn hay không không quan trọng, quan trọng là các ông lớn muốn cái gì xảy ra.

Nếu muốn kiếm tiền, hoặc chỉ để tồn tại, người trẻ buộc phải từ bỏ việc truy cầu chân lý khách quan, chuyển sang đoán ý quyền lực, bám vào những thế lực tư bản có thể "thay đổi hiện thực".

Đây không phải là phấn đấu, mà là quỳ lạy.

Khi "thỏa hiệp với quyền lực" trở thành logic sinh tồn duy nhất, sức sống sáng tạo của xã hội sẽ bị hút cạn, chỉ còn lại các cấp bậc nghiêm ngặt và giai cấp ngày càng đông cứng.

Công nghệ lẽ ra phải trung tính, nhưng người sử dụng công nghệ lại có lập trường.

Bản thân Polymarket là một công cụ thông tin cực kỳ sáng tạo, nó cho chúng ta thấy cái giá của "sự thật". Nhưng chúng ta phải cảnh giác, đừng để công cụ này trở thành lưỡi liềm để tài phiệt "gặt hái hiện thực".

Nếu cái gọi là "vĩ đại" phải đánh đổi bằng sự công bằng trong cuộc chơi xã hội, phải lấy việc tước đoạt cơ hội đổi đời của người thường làm nhiên liệu, thì sự vĩ đại đó, thà không có còn hơn.

Chúng ta vẫn khao khát nhìn thấy hình hài của tương lai, nhưng mong rằng tương lai đó là tự nhiên diễn ra, chứ không phải bị ai mua đứt.