Bạn có nhận ra cách truyền thông chọn lọc tin tức không? Khi SpaceX thực hiện thành công nhiệm vụ giải cứu phi hành gia, các hãng tin lớn hầu như im lặng. Không một lời tán dương. Nhưng chỉ cần có một sự cố nhỏ xảy ra là lập tức tin tức tràn lan khắp nơi suốt nhiều tuần.
Mô hình này bây giờ đã quá rõ ràng. Thành tựu lớn trong công nghệ vũ trụ? Hầu như không được nhắc đến. Trong khi đó, họ soi mói từng động thái nhỏ. Chiến dịch giải cứu đó lẽ ra phải chiếm trọn tiêu đề các trang báo – tường thuật trực tiếp, các hội đồng chuyên gia, đủ cả. Thay vào đó, nó lại bị chôn vùi như một chú thích nhỏ không mấy ai để ý.
Bạn có thể nghĩ gì về Musk tùy ý, nhưng tiêu chuẩn kép trong cách họ đưa tin về thành công so với tranh cãi của ông ấy thật quá rõ ràng. Đây cũng đâu phải chuyện nhỏ. Chúng ta đang nói về việc đưa các phi hành gia bị mắc kẹt trở về an toàn. Đó là kiểu đột phá từng khiến cả thế giới đoàn kết và trân trọng thành tựu của con người.
Nhưng không. Im lặng. Khiến người ta tự hỏi còn bao nhiêu câu chuyện khác cũng bị đối xử như vậy.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
PancakeFlippa
· 4giờ trước
Thôi bỏ đi, mấy hãng truyền thông lớn cũng chỉ đến thế thôi, toàn kiểu "mù chọn lọc" mà... Chuyện SpaceX cứu phi hành gia sao chẳng ai đưa tin nhỉ
Thật đấy, lúc đạt thành tựu thì im lặng như tờ, đến khi có vấn đề thì đưa tin ầm ầm, chiêu này cũ rích rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DegenTherapist
· 18giờ trước
Tỉnh lại đi, truyền thông luôn chọn cách "mù có chọn lọc" như vậy đấy, tin tốt thì bị lãng quên, tin xấu thì lên trang nhất.
Trò này đã diễn bao nhiêu năm rồi... có thành tựu thì giả câm giả điếc, có bê bối thì lại đổ hết lên đầu nó.
Thật sự, so với những tin tiêu cực, những điều tích cực cứ như bị bỏ xó... cạn lời.
Xem bản gốcTrả lời0
Whale_Whisperer
· 18giờ trước
Đây là lý do tại sao tôi không xem các phương tiện truyền thông truyền thống nữa, việc kiểm soát narrative quá rõ ràng.
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Arbitrageur
· 18giờ trước
Thật ra, góc nhìn về thiên vị truyền thông chỉ là bề nổi thôi... điều thực sự quan trọng là *bất đối xứng thông tin* mà nó tạo ra. Nếu các kênh truyền thông chính thống kìm hãm tin tức tích cực về SpaceX trong khi thổi phồng các tranh cãi, bạn thực sự đang chứng kiến một vấn đề thanh khoản trên thị trường câu chuyện. Nhà đầu tư nhỏ lẻ nhận được dữ liệu kém hơn, trong khi người trong cuộc tận dụng cơ hội.
Xem bản gốcTrả lời0
rugdoc.eth
· 18giờ trước
Thật lòng mà nói, hiện tượng tiêu chuẩn kép này đúng là hết nói nổi, lúc hoàn thành nhiệm vụ cứu hộ thì không ai lên tiếng, hễ có sự cố là chỉ trích rầm rộ... đây chính là chiến tranh thông tin đấy.
Bạn có nhận ra cách truyền thông chọn lọc tin tức không? Khi SpaceX thực hiện thành công nhiệm vụ giải cứu phi hành gia, các hãng tin lớn hầu như im lặng. Không một lời tán dương. Nhưng chỉ cần có một sự cố nhỏ xảy ra là lập tức tin tức tràn lan khắp nơi suốt nhiều tuần.
Mô hình này bây giờ đã quá rõ ràng. Thành tựu lớn trong công nghệ vũ trụ? Hầu như không được nhắc đến. Trong khi đó, họ soi mói từng động thái nhỏ. Chiến dịch giải cứu đó lẽ ra phải chiếm trọn tiêu đề các trang báo – tường thuật trực tiếp, các hội đồng chuyên gia, đủ cả. Thay vào đó, nó lại bị chôn vùi như một chú thích nhỏ không mấy ai để ý.
Bạn có thể nghĩ gì về Musk tùy ý, nhưng tiêu chuẩn kép trong cách họ đưa tin về thành công so với tranh cãi của ông ấy thật quá rõ ràng. Đây cũng đâu phải chuyện nhỏ. Chúng ta đang nói về việc đưa các phi hành gia bị mắc kẹt trở về an toàn. Đó là kiểu đột phá từng khiến cả thế giới đoàn kết và trân trọng thành tựu của con người.
Nhưng không. Im lặng. Khiến người ta tự hỏi còn bao nhiêu câu chuyện khác cũng bị đối xử như vậy.