BIS nói rằng Brazil không cần một CBDC và rằng Pix đã thực hiện vai trò này.

Nguồn: PortaldoBitcoin Tiêu đề gốc: BIS nói rằng Brasil không cần một CBDC và Pix đã thực hiện vai trò này. Liên kết gốc: Việt Nam không cần một đồng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) để tiến bộ trong việc hiện đại hóa hệ thống thanh toán của mình. Kết luận này đến từ Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS), đơn vị đã công bố một nghiên cứu rộng rãi về sự cạnh tranh giữa các hình thức tiền kỹ thuật số khác nhau và tác động của những lựa chọn này đối với sự tổ chức của thị trường tài chính toàn cầu.

Phân tích nhấn mạnh rằng các quốc gia có hệ thống thanh toán tức thời hiệu quả, như Pix ở Brazil, đã thu được phần lớn lợi ích mà một CBDC có thể mang lại.

Trong tài liệu có tên “Competing Digital Monies”, các nhà nghiên cứu phân tích ba hình thức tiền kỹ thuật số: tiền gửi ngân hàng, token tư nhân của các nền tảng ( như ví điện tử và các công ty công nghệ lớn ) và CBDCs. Nghiên cứu kết hợp lý thuyết thị trường hai mặt với kinh tế thanh toán để so sánh cách mỗi hình thức tiền ảnh hưởng đến cạnh tranh, bao gồm và hiệu quả.

BIS kết luận rằng, trên thực tế, CBDC và các hệ thống thanh toán tức thì có khả năng tương tác có tác động tương tự đến thị trường. Cả hai đều tăng cường sự bao gồm tài chính, kích thích cạnh tranh giữa các nhà cung cấp dịch vụ và nâng cao phúc lợi xã hội.

Một trong những điểm chính của báo cáo là luận điểm về sự tương đương: theo các tác giả, một hệ thống thanh toán công khai và hiệu quả, như Pix, có thể mang lại kết quả rất gần với một CBDC, mà không cần phải tạo ra một loại tiền tệ nhà nước mới. “Cả hai tùy chọn đều góp phần cải thiện sự bao gồm tài chính và phúc lợi xã hội, mặc dù có thể tạo ra một mức độ phân trung gian nào đó,” báo cáo nêu.

Một điểm nổi bật quan trọng khác là cảnh báo về rủi ro của “vườn tường”, những hệ sinh thái khép kín do các nền tảng tư nhân thống trị, gây khó khăn cho sự tương tác và giảm cạnh tranh. BIS nhấn mạnh rằng các hệ thống công cộng như hệ thống thanh toán nhanh hoạt động như những công cụ để phá vỡ những rào cản này, cho phép các ngân hàng, fintech và các nhà cung cấp mới cạnh tranh trên thị trường thanh toán trong điều kiện công bằng hơn.

Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng, trái ngược với những gì một số nhà hoạch định chính sách cho rằng, việc giới thiệu một CBDC không phải lúc nào cũng là giải pháp cấp bách nhất. Ở những quốc gia có cơ sở hạ tầng số mạnh mẽ và việc sử dụng các phương tiện điện tử rộng rãi, việc tạo ra một đồng tiền kỹ thuật số nhà nước có thể mang lại chi phí bổ sung mà không tạo ra lợi ích tương ứng. “Trong các hệ thống mà một FPS hiệu quả đã hoạt động, một CBDC có thể không phải là ưu tiên”, báo cáo cho biết.

Hơn nữa, các tác giả nhấn mạnh rằng tính tương tác do một hệ thống công cộng thúc đẩy có thể một cách mâu thuẫn làm tăng phí mà các thương nhân phải trả cho các trung gian tư nhân, vì nhu cầu về dịch vụ của họ trở nên ít nhạy cảm hơn với giá cả. Dù vậy, tổng thể lại có lợi cho nền kinh tế, với mức độ bao gồm cao hơn và tăng tổng khối lượng giao dịch.