#美联储恢复降息进程 Có ai từng nghĩ rằng, việc Satoshi Nakamoto biến mất trong suốt mười mấy năm qua thực ra đã tạo ra một phòng thí nghiệm hành vi quy mô lớn cho toàn bộ thế giới mã hóa?

Gần đây, tôi đã suy nghĩ lại về việc giảm một nửa Bitcoin, và đột nhiên nhận ra một chi tiết - cảm giác căng thẳng như trò chơi rút gỗ, giống hệt như cuộc chiến tâm lý trong chu kỳ giảm nửa.

Bạn nghĩ mà xem, Satoshi Nakamoto năm xưa đã thiết lập mọi tham số rồi đột ngột biến mất, chỉ để lại một quy tắc sắt: mỗi 4 năm, sản lượng coin mới sẽ bị cắt giảm một nửa. Khi khai thác vào những ngày đầu, giống như tầng đáy của một tháp xếp hình, tài nguyên dồi dào, lấy ra bao nhiêu cũng vẫn ổn. Nhưng sau lần giảm một nửa đầu tiên thì sao? Độ khó tăng vọt, chi phí gấp đôi, số coin ít ỏi trong tay lập tức trở thành hàng hiếm.

Chiêu này thật sự tàn nhẫn - anh ta từ đầu đến cuối không hề hứa hẹn "cái này sẽ tăng giá", nhưng lại sử dụng thiết lập "tổng lượng không đổi + thu hẹp định kỳ" để làm cho tất cả người tham gia tự mình nhận ra giá trị khan hiếm. Việc viết trực tiếp các định luật kinh tế vào mã, có sức thuyết phục hơn bất kỳ tài liệu trắng nào.

Bây giờ, hàng triệu người chơi trên toàn cầu đang cạnh tranh trong bộ quy tắc minh bạch này, có phải giống như một cuộc thí nghiệm xã hội khổng lồ không có trọng tài? Mọi người đều biết rằng sự giảm một nửa chắc chắn sẽ đến, giống như việc biết rằng tháp gạch cuối cùng sẽ đổ xuống, nhưng "sự không chắc chắn chắc chắn" này lại tạo ra tâm lý thị trường cuồng nhiệt nhất.

Nói đến đây thì càng bối rối hơn - Tại sao phải hoàn toàn ẩn danh? Tại sao phải chủ động rút lui? Rõ ràng có thể trở thành nhân vật cha đỡ đầu, nhưng lại phải tự xóa mình khỏi hệ thống. Có lẽ chỉ như vậy, mã mới thực sự trở thành uy quyền tối cao? Không có sự ủng hộ của người sáng lập, không có quyết định tập trung, thì việc phi tập trung mới có giá trị?

Tuy nhiên, điều thú vị là, ông đã tính toán rằng sự khan hiếm sẽ gây ra lòng tham và sự hoảng loạn, đã tính toán rằng sức mạnh tính toán sẽ tăng trưởng bùng nổ, nhưng xu hướng ngày càng tập trung của các mỏ có phải là một biến số mà ban đầu không hoàn toàn được dự đoán? Mạng lưới phân tán lý tưởng, làm thế nào lại xuất hiện một nhóm "người dẫn dắt trò chơi" mới?

Chúng ta có nghĩ rằng việc theo đuổi mật mã của sự giàu có, có phải thực ra đang giúp một hacker ẩn danh đã biến mất gần mười năm, hoàn thành chủ đề tối thượng về sự hợp tác và trò chơi của nhân loại?

Nếu bạn được thiết kế cơ chế này từ đầu, bạn sẽ điều chỉnh ở khâu nào? Làm cho mức độ khan hiếm trở nên dễ dự đoán hơn, hay để lại nhiều biến số hơn cho trò chơi? $BTC $ETH $AT