Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Luật sư của một người sáng lập sàn giao dịch hàng đầu lên tiếng: Biện hộ rằng bị đối xử không công bằng

robot
Đang tạo bản tóm tắt

Nguồn: BTCHaber Tiêu đề gốc: Luật sư của CZ đã nói: “Họ đã biến thành con dê tế thần” Liên kết gốc: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/ Luật sư Terresa Goody của người sáng lập sàn giao dịch hàng đầu Changpeng Zhao (CZ) đã có những tuyên bố gây chú ý trong một podcast.

Về các cáo buộc

Khi được hỏi về việc CZ có nhận được ân xá hay không, luật sư Goody cho biết: “CZ thực sự bị buộc tội vì kế hoạch chống rửa tiền và kế hoạch tuân thủ của một sàn giao dịch hàng đầu nào đó đã thất bại trong việc thực hiện và duy trì. Nói thẳng ra, đây là một vi phạm quy định. Đây là một vấn đề tuân thủ. Không có rửa tiền.” Bà ấy bổ sung: “Vấn đề ở đây chỉ là một sàn giao dịch hàng đầu nào đó đã không thực hiện kế hoạch chống rửa tiền.”

“CZ hoàn toàn không nên bị kiện”

Goody đã đưa ra một lập luận mạnh mẽ: “Ông ấy được ân xá vì ông ấy căn bản không nên bị truy tố ngay từ đầu. Thậm chí chính Tổng thống cũng đã nói khi ân xá cho ông ấy rằng ông ấy không phạm tội và không nên bị truy tố. Vì vậy, ông ấy về cơ bản đã được ân xá vì công lý tư pháp.”

Luật sư còn khẳng định rằng CZ là “người duy nhất bị truy tố và bị giam giữ vì tội danh cụ thể này hoặc các tội danh tương tự (không có gian lận và nạn nhân, không có tiền án)”.

“Họ cần một kẻ chịu tội”

Khi được hỏi tại sao CZ lại bị đối xử khác biệt, Goody cho biết: “Tôi nghĩ đây là một phần của cuộc chiến chống lại tiền điện tử. Quá trình này diễn ra ngay sau sự sụp đổ của FTX.” Cô tiếp tục nói: “Tôi nghĩ anh ấy cần phải trở thành mục tiêu trong cuộc chiến chống lại tiền điện tử này. Họ cần phải kiện ai đó, thực sự cần một 'kẻ chịu tội', và không may, người và tổ chức đó là một sàn giao dịch hàng đầu và CZ.”

Về các cáo buộc đối với World Liberty Financial

Luật sư đã phủ nhận cáo buộc về mối quan hệ “đổi tiền lấy ân xá” giữa CZ và Trump. Bà chỉ ra rằng, mặc dù một dự án tài chính phi tập trung nào đó do con trai của Trump quản lý, nhưng bà không thấy bằng chứng cho thấy Trump tham gia trực tiếp: “Họ liên tục mô tả World Liberty là công ty của Trump. Nhưng tôi không thấy bất kỳ điều gì cho thấy điều đó là đúng. Tôi đã thấy một số báo cáo về các thực thể có liên quan đến Trump nắm giữ cổ phần thiểu số, nhưng tôi không thấy bất kỳ bằng chứng cụ thể nào cho thấy đây là công ty mà Trump sở hữu trực tiếp.”

Về tranh cãi về stablecoin

Goody đã phản hồi về cáo buộc “thanh toán ngầm” liên quan đến stablecoin USDC1 được ra mắt trên mạng của một sàn giao dịch hàng đầu: “Hầu hết những tuyên bố này đều không hợp lý. Ví dụ, stablecoin USDC1 được phát hành bởi World Liberty trên một sàn giao dịch hàng đầu. Đây là thông tin công khai, minh bạch, có sẵn cho công chúng. Nhiều người đã làm như vậy. Chỉ vì tôi đã đăng một quảng cáo trên Craigslist không có nghĩa là tôi có mối quan hệ đặc biệt với cựu CEO của trang web đó.”

Cô ấy giải thích thêm: “Mọi người đưa ra những giả thuyết này mà không hiểu cơ bản cách mọi thứ hoạt động hoặc cách blockchain hoạt động. Họ không biết stablecoin hoạt động như thế nào hoặc mô hình kinh doanh là gì. Điều này giống như nói: bạn mua lúa mì từ tôi, thanh toán cho tôi bằng franc Thụy Sĩ, thì tôi sẽ đầu tư franc Thụy Sĩ và cung cấp cho các chính trị gia Thụy Sĩ 'đổi tiền lấy đặc quyền'. Điều này có hợp lý không? Đây chính là điều tương tự mà chúng ta đang nói ở đây.”

CZ có trở lại không?

Goody tuyên bố rằng CZ sẽ không trở lại một sàn giao dịch hàng đầu nào và chỉ ra những hạn chế do các vụ kiện của các cơ quan quản lý Hoa Kỳ áp đặt: “Một sàn giao dịch hàng đầu vẫn đang chịu những hạn chế do các vụ kiện của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ), Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính (FinCEN) và Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) gây ra. Điều này thật điên rồ. Hầu hết các công ty chỉ phải đối phó với một hoặc hai cơ quan. Họ gặp phải năm cơ quan cùng một lúc: không có gian lận, không có tội phạm khác, nhưng lại có năm cơ quan khác nhau.”

WLFI0.62%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MetaMaskedvip
· 11-27 01:55
Haha, đây chính là bẫy "người thế tội" điển hình, ai biết được tình hình thực tế chứ --- CZ lần này đúng là có chút thảm, dù sao thì chuyên nghiệp cũng luôn phải chịu trách nhiệm --- Luật sư nói như vậy thì có thể thay đổi được gì? Quan trọng vẫn là xem tòa án phán quyết ra sao --- Trời ơi, lại là vấn đề sự tuân thủ, lời biện minh này đã nghe bao nhiêu lần rồi --- Không tin, không ai có thể chứng minh mình là vô tội... trước quyền lực thì ai cũng như ai --- Chờ đã, luật sư này định làm gì? Có phải muốn biện hộ cho chủ của mình không? Đã bắt đầu "bị oan" rồi --- Nói trắng ra thì chính là vấn đề hệ thống, cá nhân phải chịu trách nhiệm thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
On-ChainDivervip
· 11-27 01:54
Ôi, lại là cái bộ lý do đó à, theo tôi thì chỉ là đổ lỗi thôi Thật hay giả, chỉ biết kêu oan? Vấn đề của sàn giao dịch sao lại thành cá nhân gánh chịu? Luật sư lên tiếng có tác dụng gì, quan trọng vẫn là xem tòa án phán quyết ra sao Cách làm này có chút ấn tượng phải nói Sự tuân thủ kế hoạch thất bại thì đổ lỗi cho thể chế? Cười chết
Xem bản gốcTrả lời0
CafeMinorvip
· 11-27 01:53
Mô típ của một kẻ thế thân điển hình, một người chịu tội toàn thế giới đều biết CZ chuyện này nói trắng ra chỉ là bị đem ra làm gương thôi nhỉ Chờ đã, thật sự là vấn đề của hệ thống sàn giao dịch hay chỉ đổ lỗi lên đầu một người? Thế giới tiền điện tử này còn nhiều màn kịch lắm... Đã sớm nhìn thấy, người nhỏ thì bị đánh, người lớn thì không sao Luật sư lên tiếng cũng không thay đổi được gì, quan trọng vẫn phải xem phán quyết tiếp theo ra sao Logic này có chút tệ, kế hoạch AML thất bại lại để người sáng lập chịu tội?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockDetectivevip
· 11-27 01:46
Ôi, lại bắt đầu đổ lỗi rồi sao? Nếu không thực hiện đúng Sự tuân thủ AML thì lại đẩy hết lên người người sáng lập, thật sự là một cách làm không chấp nhận được. CZ lần này có chút oan uổng, vấn đề hệ thống của cả sàn giao dịch, sao lại chỉ thành chuyện của một mình ông ấy được. Thật sự là "chỉ huy trong lúc nguy cấp" thì xui xẻo nhất, cấp dưới đổ lỗi nhanh như chớp. Nhưng mà nói thật, kiểu "người thế tội" này trong thế giới tiền điện tử đã thấy quá nhiều, ai mà tin được chứ. Luật sư ở đó nói dài dòng, thà trực tiếp đưa ra chứng cứ thì còn nhanh chóng hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c799715cvip
· 11-27 01:32
Một bẫy điển hình của kẻ chịu tội, thằng này đúng là đã chịu đựng đến mức hoa nở rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim