Gần đây, trong Cộng đồng chuỗi có một cuộc tranh luận ngày càng gay gắt: Ethereum có đang đi xuống không? So với Solana, liệu còn ưu thế nào không?

Nói thật, tôi có cả hai cấu hình. Nhưng phải nói về một thực tế tàn khốc - Ethereum đang trở thành hình dáng mà nó từng ghét nhất.

Trước hết, hãy nói về tình trạng hiện tại của Ethereum.

Bạn xem hệ sinh thái hiện tại, giống hệt như một đế chế cổ điển: các Layer2 đang chiếm lĩnh từng vùng, Arbitrum và Optimism, những "lãnh chúa địa phương" này kiếm tiền như điên, còn chuỗi chính thì sao? Chỉ có thể thu về một chút phí dịch vụ. Càng ngại hơn là định vị danh tính - từ từ sống thành IBM của giới blockchain, công nghệ nền tảng thì mọi người đều đang sử dụng, nhưng ngày càng ít người sẵn sàng chi tiền cho điều đó.

Còn một điều khó nói: mặc dù bề ngoài kêu gọi phi tập trung, nhưng thực tế trong cộng đồng chuỗi lại có một bộ quy tắc "chính thống" ngầm. Ngay cả đám tổ chức phố Wall cũng thừa hiểu rằng họ chỉ coi ETH là môi trường thử nghiệm đáng tin cậy nhất, chỉ có vậy thôi.

Cùng xem phía Solana.

Hoàn toàn là một cách tiếp cận khác. Kiến trúc chuỗi đơn, không có nhiều tiêu hao nội bộ; tốc độ phát triển nhanh đến chóng mặt, cơ bản mỗi tuần đều có thể thấy động thái mới; văn hóa phát triển cũng rất đơn giản và mạnh mẽ - có thể tạo ra sản phẩm là điều quan trọng nhất. Giống như một đội biệt kích có khả năng thực thi vượt trội, hiệu suất nghiền nát.

Điều này thực ra không chỉ là một câu hỏi về lựa chọn lộ trình công nghệ.

Về bản chất, đây là cuộc đối đầu giữa hai tương lai: Bạn tin vào những kiến trúc cũ đã được kiểm chứng qua thời gian nhưng ngày càng cồng kềnh? Hay bạn đánh cược vào những thế lực mới có hiệu suất vượt trội nhưng chưa trải qua chu kỳ thị trường bò và gấu đầy đủ?

Nếu chỉ có thể đầu tư mạnh vào một tài sản, bạn sẽ đặt cược vào phái cải cách ổn định hay phái cách mạng hiệu quả?