Trong lĩnh vực lưu trữ, @irys_xyz thực sự được coi là một cái tên khác biệt. Họ đã đi ra một lộ trình hoàn toàn khác giữa một loạt các giải pháp lưu trữ truyền thống.

—————————————————————————

🎯 Sự khác biệt cốt lõi

Các giải pháp lưu trữ truyền thống đang giải quyết vấn đề "lưu như thế nào", trong khi IRYS giải quyết vấn đề "sử dụng như thế nào".

AWS S3, Google những ông lớn truyền thống cung cấp lưu trữ thụ động. Dữ liệu bỏ vào chỉ là dữ liệu, muốn xử lý phải gọi thêm dịch vụ khác. IRYS biến dữ liệu thành tài sản có thể lập trình, hợp đồng thông minh có thể trực tiếp đọc, sửa đổi, thực hiện quy tắc.

💰 So sánh chi phí

Chi phí lưu trữ 100GB dữ liệu trong 5 năm của IRYS là 56 đô la, trong khi AWS có cùng yêu cầu là 1656 đô la.

Chênh lệch giá 30 lần không phải là kết quả của việc đốt tiền trợ cấp, mà là hệ quả tất yếu do thiết kế kiến trúc cơ sở tầng. Các nhà cung cấp đám mây truyền thống phải duy trì một hệ thống vận hành lớn, trong khi IRYS phân bổ những chi phí này đến các nút toàn cầu thông qua mạng phi tập trung.

Giá cả của IRYS được neo theo chi phí lưu trữ vật lý, không phải là sự biến động của token mà các dự án khác phụ thuộc vào.
PS: Viết đến đây tôi nhớ ra, một dự án nào đó trước đây đã vẽ ra bức tranh. Khoảng cách là giá coin càng về sau càng cao, thì chi phí của bạn càng thấp. Bằng cách tăng giá để bù đắp chi phí. Khiến người ta phải staking và tích trữ coin 🤣

🔄 Kiến trúc công nghệ

Hệ thống đa sổ cái là cốt lõi của IRYS. Dữ liệu trước tiên sẽ vào Sổ cái Submit để xác thực, sau đó được phát hành lên Sổ cái Publish để lưu trữ vĩnh viễn.

Các giải pháp truyền thống hoặc là theo đuổi hiệu suất mà hy sinh an toàn, hoặc là theo đuổi an toàn mà hy sinh hiệu suất. IRYS thông qua xử lý phân lớp đã đồng thời đáp ứng nhu cầu về tính thời gian thực và độ tin cậy.

Còn có tính tương thích EVM, các nhà phát triển không cần phải học ngôn ngữ mới, có thể trực tiếp sử dụng công cụ hiện có để viết logic trên dữ liệu.

📊 Dữ liệu hiệu suất

So với lưu trữ phi tập trung lâu đời như Fil, khả năng xử lý dữ liệu và mức độ hoạt động của người dùng của IRYS đều thể hiện ưu thế rõ rệt.

Mặc dù Walrus có hiệu suất tốt trong hệ sinh thái Sui, nhưng do vấn đề độ trễ của kiến trúc mô-đun, trong các tình huống tính toán dữ liệu sâu, nó vẫn không bằng giải pháp tích hợp dọc của IRYS.

—————————————————————————

Theo cá nhân tôi, @irys_xyz đang định nghĩa tiêu chuẩn cho cơ sở hạ tầng dữ liệu thế hệ tiếp theo. Biến dữ liệu thực sự thành tài sản chuỗi có thể thực thi, có thể giao dịch và có thể truy nguyên.