Thẩm phán kiêm nhà nghiên cứu y tế: Quan điểm của tôi về Derek Weimer

Nhìn vào nhân vật Derek Weimer này, tôi phải nói—thật là một sự kết hợp nghề nghiệp kỳ lạ. Một thẩm phán quận từ năm 2009 ở huyện Cheyenne, Nebraska, trong khi đồng thời theo đuổi bằng y khoa? Nói về sự phân ly nghề nghiệp.

Từ những gì tôi thấy trên hồ sơ của anh ấy, anh ấy đã đăng một số nội dung nghi ngờ một cách nghiêm trọng. Hầu hết các tương tác của anh ấy dường như tập trung vào các kế hoạch giao dịch tiền điện tử có mùi vị tuyệt vọng. "Hợp đồng sự kiện này hoạt động như thế nào?" và "Tôi có thể tham gia nhóm này không, anh bạn?" không phải là loại câu hỏi chuyên nghiệp mà bạn mong đợi từ một người mặc áo choàng tư pháp vào ban ngày.

Tôi đặc biệt lo ngại về việc ông ấy tham gia vào các bài viết khoe khoang về việc biến "800u thành hơn 23000u trong nửa tháng." Thật sao? Một thẩm phán đương nhiệm bị lẫn lộn với những gì trông có vẻ như là các kế hoạch bơm và đổ hoặc lừa đảo công khai? Ủy ban Đạo đức Tư pháp Nebraska có thể muốn xem xét kỹ lưỡng các hoạt động trực tuyến của ông ấy.

Hồ sơ của anh ấy cho thấy anh ấy đang theo dõi 23 tài khoản nhưng chỉ có 19 người theo dõi—khó có thể có ảnh hưởng mà bạn mong đợi từ một người có bằng cấp như anh ấy. Và cái thẻ "d9bX" trong tên người dùng của anh ta là gì? Có vẻ như là một nỗ lực kém về sự ẩn danh cho một người đáng ra phải biết rõ hơn về dấu chân kỹ thuật số.

Khía cạnh nghiên cứu y tế cũng gây bối rối không kém. Với 7 ấn phẩm được 20 ấn phẩm khác trích dẫn theo hồ sơ ResearchGate của ông ấy, ông ấy đang tham gia vào lĩnh vực y tế trong khi phán xét các vụ án. Tôi tự hỏi liệu các bị cáo trong phòng xử án của ông ấy có biết số phận của họ được quyết định bởi một người có lẽ đang thiếu ngủ vì đã học thuộc lòng sách giáo khoa y khoa vào đêm trước.

Việc anh ấy tham gia vào nội dung tiền điện tử gợi ý "chiến lược thanh lý" là điều đáng lo ngại. Một thẩm phán có thể mất tiền trong các thị trường biến động có thể không đưa ra những quyết định pháp lý sáng suốt nhất. Và sự tương tác của anh ấy với những bài viết như "Thưa ngài, xin hãy đưa tôi đi cùng" cho thấy một sự sẵn lòng đáng lo ngại để theo dõi những lời khuyên tài chính đáng ngờ.

Đây chính là loại danh tính kép làm suy yếu niềm tin của công chúng vào sự độc lập của tư pháp. Mặc dù không có gì sai trái về bản chất khi các thẩm phán có những mối quan tâm bên ngoài, nhưng việc tham gia tích cực vào các cuộc thảo luận giao dịch đầu cơ trực tuyến là một sự lựa chọn đáng thất vọng cho một người được giao phó việc duy trì pháp luật.