Tam Giác Blockchain: Cuộc Đấu Vật Cá Nhân Của Tôi Với Bộ Ba Thánh Thiêng Của Web3

Tôi đã dành vô số giờ đồng hồ để cố gắng hiểu rõ cái "bộ ba bất khả thi blockchain" này, và thật sự, nó giống như một lời nguyền hơn là một khái niệm. Vitalik Buterin (gã của Ethereum) không chỉ đặt tên cho một vấn đề - ông đã phơi bày ra lỗi cơ bản khiến tôi hoài nghi về những lời hứa vĩ đại của blockchain.

Hãy để tôi phân tích bộ ba gây thất vọng này từ góc nhìn của tôi. Mỗi blockchain phải cân bằng ba yếu tố: bảo mật, phi tập trung và khả năng mở rộng. Nếu bỏ qua bất kỳ yếu tố nào, toàn bộ hệ thống sẽ sụp đổ - nhưng dường như không ai có thể giữ cả ba yếu tố này cùng một lúc.

Lấy Bitcoin. Chắc chắn, nó an toàn như một cái két và đủ phi tập trung để khiến các chính phủ lo lắng, nhưng hãy thử mua một ly cà phê bằng nó! Bảy giao dịch mỗi giây? Bà tôi đếm tiền lẻ nhanh hơn thế. Trong khi đó, Ripple xử lý giao dịch như sấm sét nhưng hy sinh chính sự phi tập trung mà lẽ ra phải là toàn bộ mục đích của bộ ba bất khả thi blockchain!

Quái vật ba đầu

Phi tập trung nghe có vẻ cao đẹp - "quyền lực thuộc về nhân dân" và tất cả những điều đó. Nhưng sau khi trải nghiệm sự hỗn loạn của các tổ chức hoàn toàn phẳng, tôi nghi ngờ liệu phi tập trung thực sự có thể hoạt động hiệu quả ở quy mô lớn. Mỗi nút đều có quyền nói như nhau là dân chủ trên steroids, nhưng dân chủ thì rối rắm và chậm chạp.

Khả năng mở rộng là nơi hầu hết các dự án gặp khó khăn và thất bại. Độ thông lượng giao dịch cao không nên là một đặc quyền vào năm 2023! Thế nhưng, những mạng lưới này lại bị nghẹt thở dưới áp lực tồi tệ hơn cả một cầu thủ quarterback mới vào mùa playoff. Và khi các nhà phát triển cố gắng khắc phục bằng cách giảm số lượng nút? Ôi không, đó là sự phi tập trung của bạn!

An ninh vẫn là điều không thể thương lượng. Hệ thống tài chính mang tính cách mạng thì có ích gì nếu một hacker có thể thực hiện cuộc tấn công 51% và cuỗm đi tài sản kỹ thuật số của mọi người? Nhưng việc duy trì an ninh trong khi mở rộng quy mô thì giống như cố gắng bảo vệ một biên giới đang mở rộng với cùng một số lượng lính.

Những Giải Pháp Tuyệt Vọng

Cơ chế đồng thuận chỉ là những biến thể khác nhau của sự thỏa hiệp. PoW? Thảm họa môi trường. PoS? Cơ bản là "người giàu càng giàu hơn" được đóng gói lại với một lớp công nghệ. Tôi đã chứng kiến sự tiến hóa từ PoW sang DPoS sang LPoS đến bất kỳ PoS nào tiếp theo, và mỗi cái chỉ chuyển giao vấn đề mà không giải quyết nó.

Cách tiếp cận Pure Proof of Stake đặc biệt thú vị - "ngẫu nhiên" chọn các validator nhưng cân nhắc việc chọn theo số lượng cổ phần. Ngẫu nhiên... nhưng không hẳn. Thật tiện lợi cho những người đã nắm giữ một số lượng lớn!

Và Chứng minh Đốt? Thực sự phá hủy giá trị để tạo ra sự đồng thuận? Nếu điều đó không kêu lên "chúng tôi đang tuyệt vọng bám vào những điều vô nghĩa," thì tôi không biết điều gì sẽ.

Sự Thật Không Thoải Mái

Các nhà truyền bá Web3 sẽ nói với bạn rằng các giải pháp lớp và cơ chế đồng thuận đổi mới chỉ cách giải quyết bộ ba bất khả thi một bước nữa. Nhưng tôi đã nghe hứa hẹn này trong nhiều năm qua. Sự thật khó chịu là chúng ta có thể đang theo đuổi một giấc mơ không thể.

Vật lý có nguyên lý bất định của nó; blockchain có bộ ba bất khả thi của nó. Có lẽ đây không phải là điều cần "giải quyết" mà là một giới hạn cơ bản mà chúng ta cần chấp nhận. Có thể các hệ thống phi tập trung đi kèm với những đánh đổi vốn có, và không có lượng kỹ thuật thông minh nào có thể thay đổi điều đó.

Sau tất cả những nghiên cứu và kinh nghiệm của mình, tôi đã tin rằng việc giải quyết bộ ba bất khả thi blockchain không chỉ là thách thức kỹ thuật - mà có thể là không thể về mặt toán học. Và cho đến khi có ai đó chứng minh tôi sai, tôi sẽ vẫn hoài nghi về bất kỳ dự án nào tuyên bố họ đã giải quyết được vấn đề này.

Cuộc tìm kiếm vẫn tiếp tục, nhưng tôi không hy vọng vào một giải pháp hoàn hảo. Đôi khi, việc thừa nhận những giới hạn còn trung thực hơn là hứa hẹn một thiên đường.