Cuộc tranh cãi về nâng cấp Taproot của Bitcoin: Các cuộc tranh luận kỹ thuật định hình tương lai của mạng lưới

Cốt lõi kỹ thuật của sự tranh cãi về Taproot

Nhà phát triển Bitcoin Core, Jimmy Song, gần đây đã chỉ trích mạnh mẽ việc nâng cấp Taproot, lập luận rằng việc triển khai của nó đã không xem xét "bề mặt tấn công xã hội" mà nó sẽ tạo ra. Theo Song, sự thiếu sót này đã cho phép các giao dịch phi tài chính như Ordinals và token BRC-20 tràn ngập mạng lưới, lệch khỏi mục đích ban đầu của Bitcoin. Trong một bài thuyết trình video chi tiết, Song bày tỏ sự thất vọng rằng Taproot không mang lại những cải tiến về quyền riêng tư và bảo mật như đã hứa, những điều này là trung tâm trong đề xuất ban đầu của nó.

Những thách thức kỹ thuật xuất phát từ độ phức tạp của chữ ký Schnorr và các tính năng Script Paths Spend được triển khai trong Taproot. Những cơ chế này được thiết kế để cải thiện hiệu quả giao dịch đa chữ ký nhưng đã làm phức tạp quá trình xác minh. Việc giới thiệu các giao thức mật mã tinh vi này, mặc dù lý thuyết là hợp lý, đã tạo ra những hậu quả không mong đợi cho các mô hình sử dụng mạng mà một số nhà phát triển tin rằng đã làm suy yếu chức năng cốt lõi của Bitcoin.

Sự chia rẽ trong cộng đồng về việc xác thực giao dịch

Cuộc tranh cãi đã làm nổi bật một sự chia rẽ ý thức hệ cơ bản trong cộng đồng Bitcoin về các ưu tiên xác thực giao dịch. Những người ủng hộ Bitcoin nổi bật như Adam Back và Luke Dashjr cho rằng Bitcoin nên tuân thủ nghiêm ngặt tầm nhìn ban đầu của Satoshi Nakamoto như một hệ thống tiền điện tử ngang hàng. Họ lập luận rằng mục đích chính của mạng lưới là các giao dịch tài chính, không phải là lưu trữ dữ liệu hoặc các trường hợp sử dụng thay thế được kích hoạt bởi các bản nâng cấp giao thức gần đây.

Ngược lại, người sáng tạo Bitcoin Ordinals Leonidas và những người ủng hộ tính hữu dụng rộng rãi của mạng lưới đã chấp nhận khả năng của Taproot. Họ lập luận chống lại việc kiểm duyệt giao dịch và ủng hộ sự tiến hóa của mạng lưới để bao gồm các ứng dụng như Ordinals và Runes. Sự chia rẽ triết lý này đã đạt đến một điểm phát triển đáng chú ý vào tháng Sáu khi hơn 30 nhà phát triển Bitcoin Core đồng ý loại bỏ giới hạn 80 byte trên chức năng OP_RETURN, hiệu quả cho phép lưu trữ nhiều dữ liệu hơn trên blockchain. Tuy nhiên, những tin đồn về khả năng đảo ngược bản cập nhật này đã khiến một số người dùng xem xét các triển khai thay thế như Bitcoin Knots.

Tác động kinh tế và các yếu tố an ninh mạng

Mặc dù có những chỉ trích kỹ thuật, Song vẫn không hoàn toàn bác bỏ những lợi ích tiềm năng của Taproot, cho rằng nó có thể vẫn đóng góp tích cực vào sự phát triển lâu dài của Bitcoin. Các tác động kinh tế của những quyết định kỹ thuật này đã trở thành một điểm trung tâm trong cuộc tranh luận. Leonidas đã trình bày dữ liệu cho thấy rằng Ordinals và Runes đã đóng góp hơn 500 triệu đô la Mỹ vào phí giao dịch cho mạng lưới, có khả năng giải quyết những lo ngại về việc giảm trợ cấp khối khai thác của Bitcoin và mô hình an ninh lâu dài.

Tuy nhiên, khoản đóng góp tài chính từ những loại giao dịch mới này đã rất không nhất quán. Dữ liệu từ các nền tảng phân tích cho thấy phí hàng ngày từ việc khắc Ordinals đã dao động mạnh mẽ vào năm 2025, dao động từ chỉ 3.060 đô la đến 537.400 đô la. Doanh thu phí cao nhất được ghi nhận đạt 9,99 triệu đô la vào ngày 16 tháng 12 năm 2023, cho thấy cả tiềm năng và sự biến động của việc dựa vào những loại giao dịch mới này để tài trợ cho an ninh mạng. Sự không thể đoán trước này dấy lên câu hỏi về việc liệu các cấu trúc phí như vậy có thể cung cấp hỗ trợ kinh tế bền vững cho thợ đào khi phần thưởng khối tiếp tục giảm qua các lần cắt giảm trong tương lai.