Cuộc chiến khả năng mở rộng: Layer 1 vs Layer 2 vào năm 2025

Khi tôi lần đầu tiên tìm hiểu về thế giới tiền điện tử, những cuộc trò chuyện không ngừng về "khả năng mở rộng" khiến tôi cảm thấy bối rối. Bitcoin có vẻ khổng lồ, Ethereum đang chạy hợp đồng thông minh, và Solana đang tạo ra sóng với NFT. Tuy nhiên, khi tôi đào sâu hơn, thực tế trở nên rõ ràng: việc mở rộng blockchain mà không ảnh hưởng đến các khía cạnh khác là một nhiệm vụ khó khăn.

Đối với những người đã dành thời gian ngắn trong lĩnh vực tiền điện tử, bạn có thể đã gặp khái niệm về tam giác blockchain. Nguyên tắc này gợi ý rằng các blockchain chỉ có thể xuất sắc trong hai trong ba lĩnh vực chính: bảo mật, phân quyền và khả năng mở rộng. Đạt được sự hoàn hảo trong cả ba lĩnh vực cùng một lúc vẫn là điều khó khăn. Sự đánh đổi cơ bản này đã hình thành sự phát triển của các blockchain Layer-1 (L1) và sự gia tăng của các giải pháp Layer-2 (L2).

Tiến về năm 2025, và sự cạnh tranh trở nên khốc liệt hơn bao giờ hết. Ethereum duy trì vị thế vững chắc của mình như một lớp giải quyết, nhưng các giải pháp L2 ( như Arbitrum, Base, và zkSync) đang thu hút sự chú ý. Trong khi đó, Solana đã tổ chức một sự trở lại đáng kể, TON đang thu hút hàng triệu người thông qua Telegram, và các L1 mới nổi như Sui và Aptos đang cạnh tranh để thu hút sự chú ý của các nhà phát triển.

Câu hỏi quan trọng là: liệu L1 có tiếp tục là nền tảng của Web3, hay L2 sẽ trở thành người chiến thắng trong cuộc chiến mở rộng quy mô? Như chúng ta sẽ khám phá, câu trả lời không đơn giản như việc phong vương cho một người chiến thắng duy nhất.

Hiểu về Blockchain Layer-1

Các blockchain Layer-1 tạo thành các mạng nền tảng - lớp mà tất cả các giao dịch cuối cùng được giải quyết. Bitcoin, Ethereum, Solana, TON, Aptos và Sui đều thuộc vào danh mục này. Các mạng này xử lý việc thực thi giao dịch và duy trì tính toàn vẹn của sổ cái phân tán.

Hãy tưởng tượng một L1 như tầng trệt của một tòa nhà chọc trời. Dù bạn có xây dựng cao đến đâu với dApps, DeFi, hoặc NFTs, toàn bộ cấu trúc đều phụ thuộc vào sức mạnh của nền tảng của nó.

( Lợi ích của L1s

• Cách tiếp cận bảo mật hàng đầu: Giao dịch được xác thực trực tiếp trên chuỗi, khiến chúng rất khó bị can thiệp.
• Hệ sinh thái bản địa: Các token như ETH, SOL và TON không chỉ là tiền điện tử; chúng là nguồn sống của các mạng lưới tương ứng.
• Tính tự trị: Mỗi L1 hoạt động với cấu trúc quản trị, quy tắc và lộ trình nâng cấp riêng.

) Những thách thức mà L1 phải đối mặt

• Tắc nghẽn mạng: Sự gia tăng nhu cầu có thể dẫn đến phí tăng vọt và giao dịch chậm chạp ### gợi nhớ đến cơn sốt NFT Ethereum vào năm 2021###.
• Phân mảnh hệ sinh thái: Người dùng và tính thanh khoản trở nên phân tán trên nhiều L1, làm giảm hiệu ứng mạng.
• Áp lực nâng cấp liên tục: Trong khi các L1 mới thường tuyên bố sẽ "giải quyết các vấn đề của Ethereum," việc xây dựng và duy trì các cộng đồng phát triển mạnh mẽ lại khó khăn hơn nhiều so với dự đoán.

Hiện tại, Solana và TON đang chứng minh rằng các L1 thay thế có thể phát triển, tuy nhiên Ethereum vẫn là trung tâm hấp dẫn của vũ trụ Web3.

Khám Phá Giải Pháp Layer-2

Giải pháp Layer-2 hoạt động như những cải thiện hiệu suất cho các blockchain. Chúng giảm bớt một phần khối lượng giao dịch từ L1, xử lý nó một cách hiệu quả và tiết kiệm chi phí hơn, sau đó gắn kết kết quả trở lại chuỗi cơ sở. Nếu L1 là nền tảng, thì L2 là xa lộ tốc độ cao được xây dựng trên đó.

( Các L2 nổi bật trong năm 2025

• Arbitrum )ARB### – Duy trì vị trí lãnh đạo trong việc áp dụng DeFi.
• Optimism (OP) – Đẩy mạnh tầm nhìn "Superchain", cho phép nhiều chuỗi kết nối vào một mô hình bảo mật chung.
• Cơ sở – Tận dụng sự hỗ trợ của Coinbase để tiếp cận người dùng bán lẻ hàng ngày.
• zkSync & Starknet – Rollups không kiến thức (zk-rollups) được nhiều người coi là giải pháp mở rộng tương lai của Ethereum.

( Điểm mạnh của L2s

• Tăng cường khả năng mở rộng: Giảm đáng kể phí và tăng tốc độ giao dịch.
• Bảo mật kế thừa: Bằng cách gắn kết với Ethereum, họ được hưởng lợi từ sự phân quyền vững chắc của nó.
• Lặp lại nhanh: Khả năng thực hiện thay đổi và thử nghiệm mà không cần chờ đợi sự đồng thuận toàn cầu L1.

) Hạn chế của L2s

• Sự phụ thuộc L1: Các vấn đề ảnh hưởng đến Ethereum có thể tác động đến hệ sinh thái L2 của nó.
• Tính thanh khoản phân mảnh: Người dùng gặp khó khăn trong việc chuyển tiền qua các giải pháp L2 khác nhau như Arbitrum, Optimism và zkSync.
• Trải nghiệm người dùng phức tạp: Đối với những người mới, việc kết nối token giữa các lớp thường cảm thấy rủi ro và khó hiểu.

Về bản chất, L2s nâng cao tính khả dụng của Ethereum nhưng thiếu tính tự chủ của các mạng độc lập như Solana hoặc TON.

Bối cảnh năm 2025: L1 so với L2

Khi chúng ta tiến vào năm 2025, đây là một cái nhìn tổng quan về trạng thái hiện tại:

• Ethereum + Rollups: Ethereum đã củng cố vị trí của mình như là lớp thanh toán của Web3. Arbitrum, Base, và zkSync cùng nhau xử lý nhiều giao dịch hàng ngày hơn lớp cơ sở của Ethereum.
• Sự phục hồi của Solana: Sau những trở ngại trong năm 2022-23, Solana đã phục hồi mạnh mẽ, được thúc đẩy bởi hoạt động NFT, đổi mới DeFi và sự nhiệt tình với meme coin. Nó cung cấp tốc độ, tính hợp lý và sự thân thiện với người dùng.
• Sự phát triển của TON: Được hỗ trợ bởi Telegram, TON đang đưa hàng triệu người không quen thuộc với tiền điện tử vào cuộc chơi - có thể nói là câu chuyện "chấp nhận đại chúng" hấp dẫn nhất hiện nay.
• Aptos & Sui: Những L1 mới này tiếp tục phát triển, cạnh tranh gay gắt để giành được sự quan tâm trong cộng đồng lập trình viên.

Thay vì một cuộc chiến giữa L1 và L2, chúng ta đang chứng kiến một mối quan hệ cộng sinh. Ethereum cung cấp sự trung lập và bảo mật, Solana mang đến tốc độ, L2s cung cấp khả năng mở rộng, và TON tận dụng các nền tảng xã hội để phân phối rộng rãi.

Rào cản trên Chân trời

Cả L1 và L2 đều không tránh khỏi những thách thức của chúng. Cả hai đều phải đối mặt với những trở ngại đáng kể:

Thách thức L1

• Hạn chế về khả năng mở rộng: Ngay cả những chuỗi có hiệu suất cao như Solana cũng có thể gặp khó khăn dưới tải trọng mạng cực cao.
• Sự giám sát quy định: Các cơ quan chính phủ đang theo dõi chặt chẽ các token như ETH và SOL.
• Giữ chân nhà phát triển: Các L1 mới phải nêu rõ lý do thuyết phục để các nhà phát triển chọn nền tảng của họ thay vì Ethereum.

Thách thức L2

• Giáo dục người dùng: Các khái niệm như cầu nối, quản lý ví và cụm từ hạt giống vẫn là điều đáng sợ đối với người dùng trung bình.
• Phân mảnh vốn: Sự bùng nổ của các rollups cạnh tranh dẫn đến việc phân tán thanh khoản.
• Sự phụ thuộc vào Ethereum: Mô hình bảo mật của họ liên kết nội tại với sự ổn định của Ethereum.

Xem xét các rủi ro rộng hơn như vi phạm bảo mật, khai thác cầu, và sự không chắc chắn về quy định, thì rõ ràng cả L1 và L2 đều phải đối mặt với một con đường gập ghềnh phía trước.

Vai trò của Gate trong hệ sinh thái L1 & L2

Đây là nơi các sàn giao dịch như Gate phát huy vai trò. Hãy đối mặt với sự thật - hầu hết người dùng không bắt đầu hành trình tiền điện tử của họ với MetaMask hoặc Phantom. Họ bắt đầu trên các sàn giao dịch tập trung.

Gate đóng góp bằng cách:

• Cung cấp niêm yết sớm cho cả token L1 và L2, mang lại cho các nhà giao dịch sự tiếp cận trực tiếp.
• Giáo dục người dùng thông qua các sáng kiến khác nhau, giúp thu hẹp khoảng cách kiến thức.
• Hỗ trợ các dự án thông qua dịch vụ launchpad, thúc đẩy sự phát triển trong các hệ sinh thái L1/L2 đang nổi.

Nếu không có các sàn giao dịch tạo điều kiện cho người tiêu dùng tiếp cận những hệ sinh thái này, cuộc tranh luận L1 và L2 sẽ chỉ còn là lý thuyết. Gate biến điều đó thành một thực tế hữu hình để người dùng tham gia.

Nghiên cứu điển hình

Ethereum so với Solana

Ethereum phục vụ như là lớp thanh toán toàn cầu, trong khi Solana phục vụ cho người dùng bán lẻ với sự nhấn mạnh vào tốc độ. Một bên ưu tiên sự tin cậy, bên kia là trải nghiệm người dùng. Cả hai đều phát triển bằng cách giải quyết những nhu cầu khác nhau trong hệ sinh thái.

Arbitrum so với Optimism so với Base

Arbitrum thống trị cảnh quan DeFi. Optimism tập trung vào quản trị và tính mô-đun. Base tận dụng cơ sở người dùng rộng lớn của Coinbase. Thay vì một kịch bản người chiến thắng chiếm tất cả, mỗi cái tạo ra một phân khúc riêng.

zkSync & Starknet

Zk-rollups đại diện cho tầm nhìn dài hạn để mở rộng. Dù phức tạp hơn, nhưng chúng có khả năng cung cấp giải pháp mở rộng mạnh mẽ nhất. Cuộc đua vẫn còn ở giai đoạn đầu, nhưng đến năm 2026, các L2 dựa trên zk có thể vượt qua các rollups lạc quan về mức độ chấp nhận và hiệu suất.

Kết luận

Vậy, ai sẽ chiến thắng trong cuộc chiến mở rộng quy mô năm 2025?

Câu trả lời trung thực: không có người chiến thắng duy nhất. Đây không phải là một trò chơi tổng bằng không; đây là một hệ sinh thái đa lớp.

Các L1 như Ethereum, Solana và TON cung cấp nền tảng an toàn và phân tán.

Các L2 như Arbitrum, Base và zkSync làm cho blockchain trở nên dễ tiếp cận với đại chúng.

Các sàn giao dịch như Gate kết nối các điểm lại với nhau, đưa hàng triệu người vào hệ thống và giáo dục thế hệ người dùng crypto tiếp theo.

Là một người đã tham gia sâu sắc vào không gian crypto trong nhiều năm, tôi xem cuộc thảo luận L1 và L2 không phải là một cuộc cạnh tranh, mà là một lộ trình cho sự phát triển của ngành. Cả hai lớp đều giải quyết các khía cạnh khác nhau của bài toán ba chiều, và cùng nhau họ đang xây dựng cơ sở hạ tầng cho một tỷ người dùng tiếp theo.

Câu hỏi thực sự không phải là chọn người chiến thắng, mà là làm thế nào chúng ta có thể nhanh chóng tạo ra một hệ sinh thái nơi khả năng mở rộng, bảo mật và phân quyền tồn tại hòa hợp với nhau, và làm thế nào các nền tảng như Gate có thể đẩy nhanh hành trình đó.

Lưu ý: Nội dung này chỉ mang tính chất thông tin và không nên được coi là lời khuyên đầu tư. Đầu tư vào tiền điện tử có nhiều rủi ro đáng kể. Vui lòng nghiên cứu kỹ lưỡng và thận trọng khi đưa ra quyết định đầu tư.