Sự tuân thủ ISO 20022 của Solana: Sự thật khó chịu

Tôi đã theo dõi Solana trong nhiều năm nay, và thật sự, tôi đang cảm thấy mệt mỏi với những trò lừa bịp xung quanh trạng thái tuân thủ ISO 20022 của nó. Hãy để tôi nói thẳng - tính đến năm 2025, Solana KHÔNG tuân thủ ISO 20022. Chấm hết. Không có bất kỳ thuật ngữ kỹ thuật nào có thể thay đổi thực tế cơ bản này.

Trong khi các tầng lớp ngân hàng thúc đẩy "tiêu chuẩn toàn cầu cho các giao dịch tài chính điện tử" của họ, Solana vẫn đứng ngoài nhìn vào. Và bạn biết không? Có thể điều đó không phải là một điều tồi tệ.

Chắc chắn, có những giải pháp phần mềm trung gian bên thứ ba tồn tại có thể kết nối Solana với các hệ thống tuân thủ ISO, nhưng hãy gọi đúng tên - đó chỉ là một giải pháp tạm thời. Một miếng băng dán. Không phải là chức năng gốc. Những giải pháp này có thể hoạt động, nhưng chúng thêm độ phức tạp và có thể tạo ra các điểm thất bại không cần thiết.

Tôi đã thấy một số ngân hàng châu Âu cố gắng tận dụng tốc độ của Solana trong khi duy trì sự tuân thủ ISO thông qua các giải pháp middleware này. Vâng, họ đã giảm thời gian xử lý một cách đáng kể, nhưng với cái giá nào? Nhiều lớp, nhiều độ phức tạp, nhiều điểm có thể gặp sự cố hơn.

Hãy nhìn vào thử nghiệm liên minh ngân hàng ASEAN đó - họ đang tự hào về việc tạo ra một con quái vật Frankenstein của công nghệ Solana được bọc trong trang phục tuân thủ ISO. Đây có thực sự là tương lai mà chúng ta muốn không?

Các thống kê kể một câu chuyện thú vị - 65% các tổ chức tài chính muốn công nghệ blockchain tương thích tốt với các tiêu chuẩn ISO của họ. Dịch nghĩa: họ muốn công nghệ cách mạng mà không thực sự cách mạng hóa các cơ chế kiểm soát của họ.

Từ góc độ của tôi, Solana đang phải đối mặt với một câu hỏi về danh tính rất quan trọng. Liệu nó có phải hy sinh thiết kế của mình để làm hài lòng tài chính truyền thống, hay nó sẽ kiên định với những lợi thế kỹ thuật của mình và buộc những người bảo thủ cũ phải thích nghi?

Khi tôi giao dịch trên Solana, tôi đánh giá cao tốc độ và hiệu quả của nó. Nhưng tôi không mù quáng trước khoảng cách tuân thủ này có thể giới hạn việc áp dụng của các tổ chức. Thế nhưng, không phải tiền điện tử được cho là về việc thoát khỏi những ràng buộc của các tổ chức này sao?

Blockchain nên thúc đẩy tài chính truyền thống phát triển, chứ không phải theo chiều ngược lại. Trong khi các đối thủ như XRP đã hoàn toàn cam kết với việc tuân thủ ISO, có lẽ sự do dự của Solana đại diện cho một điều gì đó có nguyên tắc hơn - từ chối tuân thủ chỉ vì lý do tuân thủ.

Đây không chỉ là thông tin kỹ thuật. Đối với các nhà giao dịch và nhà đầu tư, khoảng trống tuân thủ này tạo ra cả rủi ro và cơ hội cần được xem xét nghiêm túc. Các giải pháp trung gian có thể hoạt động trong thời gian này, nhưng chúng không phải là giải pháp vĩnh viễn cho việc áp dụng đại trà.

Tôi có sự tham gia trong trò chơi này, và tôi đang theo dõi chặt chẽ. Liệu Solana cuối cùng có chịu áp lực từ ISO không? Liệu tài chính truyền thống có học cách chấp nhận các tiêu chuẩn thay thế không? Những năm tới sẽ cho chúng ta biết mọi thứ về ai thực sự kiểm soát tương lai của tài chính.