SEC phát hành báo cáo điều tra về bài phát biểu Ethereum của Bill Hinman và sự khác biệt trong việc thực thi XRP

Văn phòng Tổng thanh tra của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (OIG) đã kết thúc cuộc điều tra về các cáo buộc đối với cựu Giám đốc Tài chính Doanh nghiệp William Hinman, không phát hiện vi phạm đạo đức mặc dù có tranh cãi xung quanh bài phát biểu phân loại Ethereum của ông.

OIG đã phát hành một báo cáo điều tra dài mười trang sau những yêu cầu liên tục từ tổ chức tố giác Empower Oversight (EMPOWER). Cuộc điều tra đã giải quyết các cáo buộc rằng Hinman đã lợi dụng vị trí của mình tại SEC để mang lại lợi ích cho nhà tuyển dụng cũ và lợi ích cá nhân của mình - những cáo buộc mà OIG cuối cùng đã bác bỏ.

Bối cảnh và Ngữ cảnh

Hinman gia nhập Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch vào tháng 5 năm 2017 sau 16 năm làm việc tại Simpson Thacher & Bartlett (STB), một công ty luật danh tiếng của Hoa Kỳ. Đặc biệt, STB duy trì tư cách thành viên trong Liên minh Ethereum Doanh nghiệp, một hiệp hội ngành được thành lập để thúc đẩy sự phát triển và áp dụng blockchain Ethereum.

Cuộc tranh cãi xoay quanh bài phát biểu quan trọng của Hinman vào năm 2018 trong một cuộc phỏng vấn với Yahoo Mail, nơi ông tuyên bố rằng Ethereum không đủ điều kiện để được xem là chứng khoán. Tuyên bố này đã thu hút sự chú ý đáng kể vì nó cung cấp sự rõ ràng quy định đầu tiên về phân loại Ethereum từ một quan chức cao cấp của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch.

EMPOWER, thông qua một yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) được nộp vào tháng 8 năm 2021, đã nêu bật những bất đồng tiềm ẩn giữa phân loại Ethereum của Hinman và các hành động thực thi của SEC sau này, đặc biệt là vụ kiện của cơ quan này vào tháng 12 năm 2020 đối với Ripple Labs liên quan đến XRP.

Kết quả điều tra

Báo cáo OIG, ngày 9 tháng 12 năm 2024, kết luận rằng các cáo buộc của EMPOWER là không có cơ sở. Cuộc điều tra đã xác định rằng Hinman không vi phạm bất kỳ quy định hình sự nào về xung đột lợi ích liên quan đến các phát biểu của ông về Ethereum.

Những phát hiện chính từ báo cáo bao gồm:

1. Bài phát biểu về Ethereum của Hinman không có ảnh hưởng trực tiếp đến tình trạng tài chính của ông, vì các báo cáo tài sản năm 2021 của ông không tiết lộ bất kỳ khoản nắm giữ cryptocurrency nào.
2. Ông đã tái cấu trúc kế hoạch nghỉ hưu của mình với STB thành một khoản trợ cấp cố định trong quá trình tiếp nhận của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, tuân thủ các yêu cầu về đạo đức.
3. Việc chuẩn bị bài phát biểu tuân theo các quy tắc đạo đức đã được SEC thiết lập, liên quan đến một đội ngũ quan chức thay vì chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của Hinman.

Phê bình về cuộc điều tra

EMPOWER đã bày tỏ sự không hài lòng với báo cáo OIG, cho rằng nó duy trì một phạm vi điều tra quá hẹp. Jason Foster, người sáng lập EMPOWER, cho rằng cuộc điều tra đã không giải quyết đầy đủ liệu việc Hinman tiếp tục liên lạc với nhà tuyển dụng cũ của ông trong khi đảm nhiệm một vị trí quản lý cấp cao có phải là hành vi không đúng đắn hay không.

Foster đặc biệt nhấn mạnh rằng báo cáo OIG không đề cập một cách có nội dung đến vấn đề cốt lõi của "thực thi chọn lọc"—một chỉ trích thường được đưa ra đối với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch về việc đối xử khác nhau với các tài sản kỹ thuật số khác nhau. Sự đối xử quy định khác nhau giữa Ethereum ( được phân loại là phi chứng khoán ) và XRP ( thuộc diện hành động thực thi ) vẫn là một điểm tranh cãi quan trọng.

Phản ứng của Ngành

Cuộc tranh cãi đã thúc đẩy các cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ XRP đã liên tục nhấn mạnh những gì họ coi là sự đối xử quy định phân biệt, đặc biệt là trong các bất đồng công khai với người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson.

Những người ủng hộ này đã cụ thể cáo buộc rằng ban lãnh đạo Ethereum trước đây, bao gồm cả Hoskinson với tư cách là đồng sáng lập, có thể đã ảnh hưởng đến hành động thực thi của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch năm 2020 chống lại Ripple. Quan điểm này phản ánh những lo ngại đang diễn ra về khả năng thiên vị quy định trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Báo cáo điều tra của OIG cung cấp những hiểu biết quan trọng về quy trình xem xét đạo đức nội bộ của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, nhưng vẫn để lại những câu hỏi chưa được giải quyết về tính nhất quán trong cách tiếp cận thực thi tiền điện tử của Hoa hồng—một vấn đề tiếp tục định hình các kỳ vọng quy định trong toàn ngành tài sản số.